商报图形 徐侨唯 制
协信·星光时代广场 资料图
去年开业的“协信·星光时代广场”正成为南坪商圈的新地标，然而其项目名称却涉嫌商标侵权。日前，龙庆物业发展（重庆）有限公司提起诉讼，指重庆协信远创房地产开发有限公司擅自使用“时代广场”商标，构成侵权。重庆市第五中级人民法院已受理此案，并于前日开庭审理。
缘由
“星光时代广场”引争议
去年底，位于南岸区南城大道1号的协信·星光时代广场正式开业。为推广这一定位为“全功能城市综合体”的项目，协信印制大量宣传资料，并通过媒体以“协信·星光时代广场”、“星光时代广场”等多种形式进行宣传。
就在协信大力推广之时，龙庆却对此提出质疑：“星光时代广场”的商标涉嫌侵权。龙庆方面认为，“时代广场”商标由香港九龙仓集团注册，并于2002年授权龙庆在重庆使用，且使用范围为第36类不动产租售和不动产管理，与星光时代广场相同。龙庆指出，协信在未征得同意的情况下，对该商标进行使用并大规模宣传，已构成相关公众混淆和误认，侵害了龙庆的合法权益。对此，龙庆一纸诉状将协信告上法院。
起诉
龙庆要求协信停止侵权
“时代广场”商标究竟何时注册？归谁所有？据了解，“时代广场”系列商标由香港九龙仓集团拥有使用权。1993年，香港落成时代广场，九龙仓集团开始推进高端商场的建设与管理。随后，九龙仓集团先后以“时代广场”的品牌在国内重要城市开设商场。在重庆地区，九龙仓集团设立龙庆公司并着手开发重庆各项商业项目。
2002年，龙庆经授权拥有“时代广场”系列商标在重庆地区的使用权。同年，龙庆将“时代广场”商标使用在渝中区青年路5号开发的“重庆时代广场”地产项目上，打造了高档商住楼“重庆时代广场时代豪苑”。2011年7月，龙庆打造的高档商场“重庆时代广场”进行试营业，同年10月18日正式营业。
10年前经授权使用的商标，却被协信使用，2011年，龙庆就协信商标侵权事宜，委派律师事务所向协信送达停止侵权行为的律师函，但协信对此未予理睬。日前，龙庆对此提起诉讼，要求维护其合法权益。
龙庆委托代理人提出，要求协信停止侵权行为，不再使用“时代广场”商标。同时，赔偿龙庆相应损失，包括侵权造成的美誉度损失、公证费、律师费及相关费用等，共计50万元。
回应
协信称未侵犯龙庆商标权
对于龙庆的侵权诉讼，协信委托代理人表示，“星光时代广场”与“时代广场”的标识并不近似，且双方区分性明显，并无造成混淆的可能。协信并未侵犯龙庆的商标权利。
此外，“重庆时代广场”的名称是在2011年10月才投入使用，其宣传范围较窄，力度较弱，未在相关公众中形成一个好的社会影响力和品牌号召力。而“协信”商标，经过大量宣传，已在公众中形成强有力的商标区分性和品牌辨识度。而根据我国《商标法》及司法解释对商标侵权判定“商标近似”的规定，要构成商标近似，需满足两者商标从外形视觉效果上近似，同时还需引起公众对产品来源的误认和混淆。
协信委托代理人更在答辩状中指出，龙庆并未使用由九龙仓授权的繁体字样“時代廣場”商标，其所使用的标示“重庆时代广场”未经过注册，因此协信并未侵犯龙庆商标权利。
前日，双方经过长达3小时的辩论，仍未得出结果。市五中院将经过合议后择日再开庭审理。
