南坪协信·星光时代广场、解放碑美美时代广场。 杨新宇 摄
重庆时代广场告协信·星光时代广场侵权，要求赔偿50万元；法院开庭审理后未宣判结果
一个说我先注册了，你未经允许就不能再用这个名儿；一个说我取的名字与你注册的无关。23日，我市两家知名的高端购物中心为取名字而闹上了法庭。重庆时代广场要求协信·星光时代广场停止使用“时代广场”名称，并赔偿50万元。
两时代广场打架
“重庆协信远创房地产开发有限公司未征得我司同意，擅自使用‘时代广场’商标为其地产项目命名，并在我司相同的服务范围内使用相近似的名称，已构成相关公众混淆和误认，严重侵害了我司的合法权益。”重庆时代广场方面有关人士称，去年，他们就与协信远创房地产开发有限公司进行过沟通，但没有结果。
一怒之下，重庆时代广场所在的龙庆物业发展（重庆）有限公司将协信远创房地产开发有限公司告上法庭。
23日，两个“时代广场”对簿公堂，重庆时代广场要求协信·星光时代广场停止使用“时代广场”名称，并赔偿损失50万元。
使用时代广场是否侵权
两个“时代广场”争论的焦点，就是“时代广场”是否在公众中具有广泛的知名度，重庆协信使用“时代广场”名称是否侵权。
重庆时代广场方面称，“时代广场”是香港九龙仓集团旗下高端商场的建设与管理品牌，香港九龙仓集团合法享有“时代广场”系列商标使用权。九龙仓集团先后以“时代广场”品牌在国内重要城市开设商场，如：大上海时代广场等，他们在当地具有广泛知名度。
在重庆地区，龙庆物业公司拥有“时代广场”系列商标合法使用权，早在2002年开始，“时代广场”这一知名商标就使用在重庆市渝中区青年路5号开发的“重庆时代广场”地产项目上，其项目中的高档商住楼“重庆时代广场-时代豪苑”亦成为同期市内高档商务楼盘之一。同时，“重庆时代广场”作为西南地区最高档商场之一，已于去年10月18日正式营业，而协信.星光时代广场预计本月底才开业。
对于重庆时代广场的说法，协信·星光时代广场却有不同的看法。
协信方面称，“原告注册商标是以繁体字‘時代廣場’的形式出现，根本未进行使用，原告使用的标示‘重庆时代广场’并未经过注册，‘协信·星光时代广场’是以简体字的形式出现，二者在视觉上有明显差异。同时，随着协信集团对旗下星光系列卖场的开发，协信在重庆经过长期宣传和广告攻势，已经在相关公众中形成了一个强有力的商标区分性和品牌辨识度。公众对重庆时代广场和协信·星光时代广场不会造成混淆。”
23日，重庆市第五中级人民法院开庭审理两家“时代广场”的口水战。不过，由于各自分歧太大，法院当天并没有宣判结果。
商人逐利无可厚非，两“时代广场”打架，各说各有理。是私下和解还是将官司打到底？也只能看当事者继续把这场“戏”演下去。
