孙小姐与一家即将开业的商城签订《招租意向书》，租赁一处商铺，并支付意向金一万元。但该商城并没有如期开业，因此孙小姐提起诉讼，要求商城双倍返还意向金。昨天，通过法院调解，商城自愿赔偿孙小姐一万六千元。
去年年初，原告孙小姐听说苏州某繁华地段有家商城即将开业，商铺正在出租。经过实地考察，她觉得位置、租金都比较理想，符合自己经营服装的要求，于是在去年5月，孙小姐与该项目的招商部门签订了《意向书》，约定孙小姐租赁该商城一处商铺，用于经营服饰，商城承诺于当年7月份开业。同时，孙小姐交付定金1万元，商城出具了收据。
然而，转眼到了7月，商城却并未如期开业，反而以审核盖章为由，收走孙小姐手中的《意向书》。于是她到沧浪法院起诉，要求商城双倍返还定金。
法庭上，商城否认自己曾与孙小姐签订过《意向书》，同时也认为，商城向孙小姐收取的1万元意向金只是保障孙小姐享有对商铺的优先承租的权利，而且商城并未承诺何时开业，也就不存在违约行为，因此不同意双倍返还定金。截至庭审时为止，商城仍然没有开业。在法院的调解下，双方表示愿意各让一步，尽早把这件事情处理完毕，最后，商城赔偿孙小姐一万六千元。
