重庆美全22世纪与北京望京SOHO是否抄袭的口水战已延续大半月。从围观真相、探讨知识产权保护到质疑炒作，当事双方寥寥几字微博就聚焦了几亿国人的广泛关注。回头来看，抛开法律、动机的大篇幅探讨，这一事件为何能升级为公众话题？其根源更值得去探究。过于在乎形式而忽略建筑本质的价值取向，建筑文化修养的普遍缺失，或许才造就了我们今天不得已的随波逐流。
别把建筑撞衫当新闻
“美全22世纪”事件，是个案还是普遍现象？“事实上，我国遍地不乏大量山寨版建筑。”重庆大学建筑城规学院副教授陈纲说：“据我所知，建筑外观设计基本很难得到专利保护。”
这一说法得到重庆合纵律师事务所主任肖勇印证。肖勇称，我国《著作权法》虽有相关规定“建筑享有著作权”，但实际维权并非易事。“正常情况下，一个独特的建筑设计仅靠观察外观是无法抄袭的。需要图纸。如果要成功维权，必须提供图纸泄密的充分证据。但方案设计的正常交流都可能成为泄密的不可控因素。”
“其实，换一个角度看，明星会撞衫，建筑立面同样是建筑的一件外衣，为什么就不能雷同呢？”陈纲反问。
形式主义比形式更可怕
“美全事件不管是‘抄’还是‘炒作’，我认为都是一件好事。”陈纲强调，首先它说明开发商向美学习的积极态度。“如果借鉴得好、组合得好，同样也是能力的体现。但如果只抄到表皮，就会给城市留下败笔。而这样的情况往往是多数。”
