“我们与SOHO中国等几家企业的矛盾已经进入一个正常的法律程序阶段，因为整个过程中有很多法律方面的内容相当复杂，今天没办法展开，但我相信法律会给一个公正的判决。”郭广昌表示。
在6月21日年度股东大会召开以后的新闻发布会上，郭广昌笑脸迎人，但关于外滩诉讼案及与SOHO中国的纠纷细节，却并未有过多的阐述。
老潘的反击
自从复星高调宣布要将SOHO中国、绿城中国及上海证大告上法庭之后，关于上海外滩地王主权争夺战的新闻再次铺天盖地。
复星的一纸诉讼似乎已经激怒了其余三方，他们开始反击，尤其是SOHO中国。在近期的一篇报道里，SOHO中国董事长潘石屹向媒体“控诉”了复星。
SOHO中国指出，复星曾于2011年托北京银信房地产开发有限公司董事长张民耕上访SOHO中国找到潘石屹，询问其是否有意与当时外滩地王的所有方复地一同合作，复星与SOHO中国的股份比例为6：4。
然潘石屹以“SOHO中国从来不考虑收购低于50%的股份”一口回绝。
在证大与绿城后因资金紧张选择共同退出，复星却只愿意购买证大手中所拥有的35%股权，潘石屹认为复星一心想压价。
报道引述潘石屹的话称，上海证大曾代表三家公司给复星发出一收购条件，价格比SOHO的出价还低，但在截止日期前，复星并非作出任何回复。
而在SOHO中国正式签约收购外滩地王之前，复星更曾提出了一个条件，作为失去相对大股东地位的赔偿方案--SOHO中国在购买证大和绿城手中股份的同时必须另外支付给复星5亿元，除此之外，相较复星国际，SOHO中国还须为外滩8-1项目额外提供10亿元的股东贷款。
在SOHO中国正式成为外滩地王的另一主人之时，复星亦再次针对失去相对大股东地位要求SOHO中国出具一个赔偿方案，否则就要公告反对此交易。
如今的诉讼案，正是复星公然反对该项交易的最终表现。不过，仅从上述披露的资料，总有点让人感觉，复星此次与SOHO中国对簿公堂有点“无理取闹”。
郭广昌的遗憾
然而，对于此次SOHO中国的“举证”，郭广昌却没有逐一正面反击，且不愿谈及过多。在发布会临近尾声，郭广昌更拿起话筒“叮嘱”在场媒体：“大家不要只盯着我们的一两个事情上，复星还有很多投资值得大家关注。”
但当天，郭广昌也再次重申，拒绝与SOHO中国合作，最根本的原因是双方在文化价值方面上不一致。“两个没有感情基础，在很多问题上看法又完全不一致，一定要让他们生活在一起，这是一个很痛苦的事情。”
(作者：梁嘉欣)
