1997年，广州蕉叶在广视宾馆开设了第一家蕉叶风味屋
在广州，说起泰国菜餐馆，相信不少人脱口而出都会说“蕉叶”。但昨天一场官司，却让不少老广发现，原来扎根广州14年的“广州蕉叶”可能是山寨，其模仿的正是早年引领香港泰国菜潮流的“香港蕉叶”。
穗港商号同名的纠纷再度引起了各界关注，这场官司的结果，是否会让“广州蕉叶”重蹈广州“许留山”改名“邓留山”的覆辙？
亚洲蕉叶：广州蕉叶是仿冒的
“蕉叶”之争要追溯到1989年，当时香港人张景辉、康泰旅行社和周润发的太太一起创办了香港蕉叶咖喱屋有限公司，至2000年，香港蕉叶在香港、日本、悉尼、韩国、菲律宾等地成立了多家餐饮分店，引领了多地的泰国菜潮流。
7月7日，“香港蕉叶”的创始人之一张景辉告诉羊城晚报记者：1997年，香港的传菜厨师罗定民来到广州，开始仿冒生意火爆的香港蕉叶餐厅，在广视宾馆一楼开设了第一家蕉叶风味屋，并于2002年成立广州蕉叶餐饮服务有限公司。“香港蕉叶在香港还开了一家和平饭店，罗定民在广州也仿冒了一家和平饭店”。
2006年，“亚洲蕉叶”收购“香港蕉叶”，并向“广州蕉叶”伸出了合作的橄榄枝。后来双方达成协议，亚洲蕉叶以4000万元现金加4000万元亚洲蕉叶的股权，收购广州蕉叶的5家门店。“罗定民拿了2000万元后，2008年提出了暂缓收购，但2000万元已被他挪到香港买房，迟迟不还”。
在这一系列事件中间，1999年，张景辉向中国国家商标局申请注册了“蕉叶咖喱屋Banana Leaf Curry House及图形”组合商标，2000年获得了授权。随着香港蕉叶被亚洲蕉叶收购，商标的所有权益也随着转让给了亚洲蕉叶。
这种情况下，亚洲蕉叶2009年在上海浦东新区人民法院起诉广州蕉叶罗定民侵犯蕉叶商标权。2010年，法院判决广州蕉叶商标侵权，赔偿损失30万元。罗定民不服上诉到上海第二中院，后来，双方在上海市中级人民法院和解，罗定民承诺不再侵权，并赔偿了15万元。
随后，广州蕉叶在广州发起了请求不侵权的起诉，要求一审法院广州天河区人民法院判决确认广州蕉叶不侵权，天河区法院支持了罗定民的诉求。这么一来，同一事件在上海和广州两地法院，出现了截然不同的两种判决结果。
亚洲蕉叶于是上诉到广州市中级人民法院。7日原本是二审第一次开庭，但后来临时改成了庭询，择期再审。
广州蕉叶：努力经营不靠商标
在庭外，广州蕉叶的代表律师接受羊城晚报记者采访时，认为，虽然香港蕉叶早在2000年就获得了商标授权，但没有在中国大陆使用该商标。即使之后转让给亚洲蕉叶，商标也一直并未使用。
“广州蕉叶取得今时今日的成绩，是靠自己十几年的努力经营，并不是因为靠此商标而得来的。之前天河区人民法院已经判决，认为经过十多年的努力经营，广州蕉叶的品牌已获得消费者的认可和极高的市场美誉度，亚洲蕉叶在上海后来接受和解撤回诉讼，那是自知理亏”。
