报载，一块玻璃9月27日从广州的天河商业旺地太古汇商场的20楼高空坠落。这已是该商场近4个月内第三起玻璃坠落事件，所幸未造成人员伤亡。太古汇方面称，此次事故是施工人员在日常维护和更换时操作不小心所致，要对承办商追究责任。
太古汇是广州的新经济地标之一，也是新贵阶层的聚集地，人们自然会想象它能像港澳及欧美的奢侈品购物中心那样是完美服务的化身。然而，每掉一次玻璃，这个美好化身都会“哐当”一声变形，三掉玻璃，让太古汇以一种负面方式名扬全城。
玻璃幕墙在塑造商业形象的同时，对城市的负面作用也是非常明显的，比如光污染、高耗能、高空隐患、妨碍驾驶视野等。因此国家有详细的法规对玻璃幕墙的使用进行规范，落实到地方，也应该有相应的建筑安全监管机构加以评估和约束。然而，从太古汇屡掉玻璃的现实来看，官方机构没有发挥到事前控制的功能。也许当初整个审批的流程都是符合标准的，却无法阻止纰漏的多次发生，就很令人怀疑是不是有某些监管不到位甚至不作为在起作用。
但凡面对商业巨头，每个地方都会极尽本能去招商引资，这在一定程度上也形成了话语权上的失衡。当这些跨国财团携巨资进驻时，有关方面是否还能独立全面判断其项目利弊，研究其交通量、安全性和环境风险？对他们，会不会网开一面，宽容多于监管，亲近多于冷静？若有关部门自动隐退监督之责，某些大项目就只剩下了最靠不住的企业内部规范。总有官员会认为这些商业巨头既然能在海外那么成功，自有其智慧，地方政府不必太操心。许多不问责、不负责的弊病，往往会助长一些财团淡漠当地法规法律的倾向。
为什么广州其他大厦的玻璃几乎不掉，连上世纪90年代建的也不掉，偏偏太古汇老在掉？这不仅给太古汇敲响了警钟，也给广州敲响了警钟。作为一个面向公众的、有相当影响力和地位的购物中心，必须对公众做出解释、检讨和充分承诺，并配之以全面的检修补漏。政府职能部门也不能躲在幕后，而应主动重审其安全措施。同时通过责任倒追，让事故方付出高昂的代价。
广州不应给人一种城市像欧洲，管理像农村的观感。
