外滩地王案庭审现场
或许，潘石屹和郭广昌都没有料到，自去年12月SOHO中国40亿收购该项目50%的股权以来，双方会陷入一场股权拉锯战如此之久。
11月29日上午，上海第一中级人民法院，外滩8-1地块股权纷争案正式开庭。
就原被告身份问题，复星一方和soho中国等六个被告之间展开了激烈的争论。六被告认为，他们并非合适的被告主体，而复星的诉讼请求也并不合适。
在法庭上，对于复星提出的希望判定外滩8-1地块“股权转让约定无效”的诉讼请求，证大方面代理人表示，在该约定中，复星不属于约定的任何一方，跟约定没有任何关系，复星方面提出的违约指控不符合法律程序。六个被告指出原告持有的海之门股权没有发生变化，不存在权益受害。
对此，复星方面律师指出自身持有的海之门股权变化跟本案没有关系，就实际控制权来看发生了变化，复星和SOHO都持一半股份，复星的法定权利受到了影响。
有业内人士对记者表示，“其实复星没有优先认购权”。证大、绿城、复星一开始都分别成立子公司来持有海之门，复星是海之门的大股东。如果证大、绿城卖自身持有的海之门的股份，复星有优先权，但证大、绿城此次直接把持有海之门的子公司卖给SOHO，并不是卖海之门的股权，所以海之门的股权在整个事件中并没有被转让，优先权也就无从谈起。
5月，“浙江复星商业发展有限公司” 向上海市第一中级人民法院递交民事起诉状；6月包括SOHO中国四家全资附属公司、证大五道口、绿城合升在内的6家公司收到诉讼传票；8月，该案因复星方面申请而延期。
地产界几位大佬间恩怨起源于2011年底。2011年12月29日，SOHO中国突然公开宣布以40亿元分别从上海证大与绿城取得了上海外滩地王“外滩8-1地块”项目公司海之门的40%和10%股权，从而持有了“外滩8-1地块”50%的权益。隔天，复星国际即发布公告称对该项目拥有“优先认购权”，并称SOHO方面宣布的交易或涉嫌侵害复星权益。公告中还表示“采取一切合适法律手段维护自身权益”。
就在9天前，潘石屹首次对该案做出正面回应。回应中称SOHO与复星的官司起因在于复星“无理”提出的5亿元索赔。潘石屹还通过微博指出“不相信任何一个法院会支持你们（复星）的无理要求。”
