美特斯邦威、G-STAR、CK、ZARA、Levis……这些习惯将它们的潮流服饰摆在橱窗射灯下的快时尚品牌，这次被聚焦的是它们的漂绿行为。2012年，两份来自国内外环保组织的调查报告，揭示了这股潮流背后的另一面：时尚、污流和谎言。
“快时尚”业不想讲的故事
英国专栏作家Lucy Siegle在2011年出版了一本书。在这本名为《至死不渝：时髦毁灭地球》的书里，Lucy提醒那些被时尚工业的“新品、新款”反复洗脑的消费者，他们低价购买的潮品，在填满了一个个衣柜之外，实际上是在协助“快时尚”工业盘剥地球。而纺织、印染、整理过程中的大量有毒有害物质，终将由江河进入我们的身体，实现一个由时尚起、至健康终的循环。
绿色和平为抗议时尚品牌背后的污染，拍摄的行为艺术写真。地点位于绍兴滨海工业园区一处印染厂。 （绿色和平 供图/图）
“快时尚（Fast Fashion）”是服装行业的新宠，信奉在最短时间内向消费者提供最多、最快的潮流服饰，且价格低廉。在国内最常见的是UniQlo、Mango、H&M、C&A、 ZARA、GAP、ONLY、Vero Moda、Jack Johns等。以ZARA为代表，从图样设计、制造到货品上架，一件ZARA制造最快只需一周时间。“ZARA的秘密是其实很便宜，但让人感觉不便宜。”Mark Tungate在《时尚品牌：从阿玛尼到zara》（第三版）中写道。几大“快时尚”品牌都有类似的特点：开在城市的核心商圈，店铺宽敞简洁，不提供贴身服务却拥有一间可以肆意自恋又不受打扰的试衣间。这无疑是受够了逼仄的试衣间和势利店员白眼的消费者的福音。目前“快时尚”已是服装行业的领头羊。由ZARA、H&M掀起的潮流，引得本土品牌竞相仿效。国际组织绿色和平污染防治项目主任李一方毫不客气地指出，如果消费者知晓那些橱窗射灯下熠熠生辉的潮品大多来自抄袭，而且就在浙江某个污水排江的工业园诞生，他们的幻觉就会被打破。
“快时尚”品牌设计师的典型工作模式是，穿梭于各种时装发布会，把高级成衣的主要元素“融入”自己的产品中。这对不太要求原创品牌的顾客而言是个好消息，何况连王菲、美国第一夫人米歇尔·奥巴马也会光顾H&M。但原创设计师很不高兴。在欧洲，Zara每年要为“模仿”支付几千万欧元的罚款，美国品牌Forever 21在过去四五年间因抄袭，已被起诉五十多次。
比起山寨行径，几乎所有的“快时尚”品牌都乐于用绿色、可持续概念表达品牌形象，比如承诺使用环保原材料，甚至发起声势浩大的公益活动，但面对自身供应链污染时却装聋作哑，从而形成了另一股潮流即“漂绿”。
“M&S（玛莎百货）没有任何废弃物被送往填埋场，是世界上第一家达到碳中和的大型零售商。”英国品牌M&S在2012年时曾向全世界高调宣布。这不仅给它带来了大量消费者的支持，也为它赢得了超过100个可持续发展奖项，其中包括“年度最具责任零售商奖”和“女王可持续企业奖”。
不过，由5家中国NGO组成的绿色选择联盟调查发现，位于中国浙江萧山和绍兴的两家纺织工厂很可能是M&S的供应商，而这两家工厂都有公开的污染记录和历时数年的周边村民投诉。2012年9月，中国环保组织温州绿眼睛和公众环境研究中心工作人员来到与其中一家供应商一河之隔的绍兴县斗门镇塘头村，眼前是严重污染的河流和愤怒的村民。
“M&S似乎没有把纺织品生产最严重的污染过程考虑在内。”绿色选择联盟发言人质疑这种装点门面的做法。2012年4月起，绿色选择联盟向包括M&S在内的49家中外时尚品牌问询其供应链环境表现。然而，M&S没有了面对西方消费者宣传时的热情：一次没回应，第二次宣称没收到邮件，第三次含混地表示“（环保组织信中的要求）可能会被解决”。
面对质询，选择了埋头不理和敷衍了事的，还有迪士尼（Disney）等快时尚品牌。
“那些不愿面对污染的品牌需要公之于众，而不是一边用零废弃、碳中和等概念装点自己，一面任由供应商的污染滚滚排放。”绿色选择联盟发言人表示。
潮流背后是污流
2012年的一天，萧山临江工业园的巨大排污管西北方向约4公里处，钱塘江下游接近入海口的地方，形成了一个直径约50米的巨大污水“黑色漩涡”。“这个漩涡在Google Earth（谷歌地图软件）上清晰可见。”李一方回忆当时的情景时说。另一处的景象是，来自绍兴污水处理厂的污水，通过直径2米的排污管进入钱塘江。钱塘江退潮时，江面上黑潮涌动。根据最新的中国海洋环境公报，杭州湾已是中国污染最严重的海域之一。
