张近东与李彦宏的两份提案隔空呛声、引爆热议，VIE是一个关键词。
但引起另一番争议的，是张近东提案中为VIE所设的定语——“电商”。一夜之间，围绕电商的两份提案让这位全国政协委员，同时也是国内零售业大佬陷入了“以公谋私”的舆论指责中。
张近东在提案中提出，境外资本通过协议控制模式参与国内电商业务将对行业发展、对国民经济安全产生重大隐患,“部分电商企业为吸引境外资本，一味的追求高增速、大规模，导致电商行业出现投资效率低、盈利能力差、恶性竞争等问题。由于单方面追求高销售额而发起的恶性竞争，不仅会使线上市场陷于无序状态，也会波及线下，甚至会使零售业陷入口水战、价格战的泥潭，影响国民经济的健康发展。”
符合以上描述的企业怎么看怎么像正谋求上市的京东商城，后者方于日前宣布完成了第四轮来自沙特皇室的7亿美元融资，细数公司过往融资，其主要投资者皆为境外资金；人们还会回想起2012年8月，苏宁与京东在一场电商价格大战中猛烈交火，最终以商务部的介入而告终。
京东“中枪”无疑，在张近东的另一份提案中，又写到电商行业存在“存在着非注册经营、非税销售，假冒产品充斥等现象”。业内共知，这几项一直是马云创立淘宝以来被揪着打的痛点；并且，张近东上一份提案中的VIE模式，也是马云在支付宝股权变更事件中饱受非议和指责的根源。如此一分析，阿里巴巴也正是“躺着也中枪”。
张近东真是赤裸裸地以公谋私？
记者认为，不尽然。决定脑袋的，有时候是屁股，有时候就是脑袋。张近东针对电商的看法，体现的是一个纯零售业者的价值观，“一切不以盈利为目的的商业行为都是耍流氓。”
从小商铺创业的张近东更清楚一个个实实在在的铜板的滋味，尽管苏宁也通过银行贷款、上市融资获得资金，但在中国，这些资格都建立在企业已经赚钱的基础上。
如此环境下成长起来的掌舵者，自然看不惯如今“先借钱扩大规模，挤死对手，再谈盈利”的从业者，在这个问题上，已经盈利的阿里巴巴也持此态度，2012年8月的电商价格大战中，原本应“坐山观虎斗”的阿里巴巴也几次按耐不住，通过舆论领袖传声，讨论京东等暂不谈盈利的企业是否为伪电商。
记者还注意到，张近东此次共递交了6个提案，有关注电商领域，也有争取民生的，其提案主题依次为：电商税收、外资投资安全、小区养老、互联网个人信息保护、大力发展电商、以及物流最后一公里。
