在机构投资者联合发力的情况下，大商股份意在抵制茂业进入董事会的资产注入方案被否决。7月1日，大商股份发布上周五临时股东大会决议公告，合计持股数量超过20%的大多数机构投资者对被称为“毒丸计划”的资产注入方案投下反对票。
机构投资者主宰结果
公告显示，大商股份拟向大商集团和大商管理发行股票收购其下属的商业零售业务及有关资产的重组方案，未获股东大会通过。这意味着，今年初茂业举牌大商股份之后，大商管理层苦心组织的以俗称为“毒丸计划”的资产注入方案对茂业的防御暂告失败。
值得注意的是，6月28日举行的本次股东大会中，出席会议的股东和代理人数1754人，其中，通过网络投票出席会议的股东人数约有1735人，通过现场股东会议出席股东大会的仅有19人。根据现场反馈的情况，现场出席股东大会的股东大多数和大商股份管理层站在一边，对资产注入方案投下赞成票2945万票，占现场有效票数的96.58%。但由于网络投票的反对力量更为强大，令“毒丸”方案被否，而相关议案的总体赞成率只有45.2%。
“这说明大的基金基本都反对了这个资产注入方案。”和讯财务分析资深人士陈绍霞表示，从公告披露的投票情况和持股数量来看，各大基金在最终否决“毒丸”方案中扮演了重要的力量，基本上持股数量有决定意义的机构都投下了反对票。大商股份一季度末前十大股东名单显示，以基金为主的机构投资者合共持有大商股份超过20%的份额。
股权博弈上演现实一课
在大商股份此次资产注入方案被否之后，在大商股份董事长牛钢及其管理团队、大连国资委、茂业与基金等投资者之间的博弈却不会就此告一段落。
公司事实上，6月28日在大商股份临时股东会上,董事长牛钢和与会股东交流时表示，公司重组方案通过了，对大商股份好，对公司股东好,特别是对中小股东好，如果不通过，对公司未来发展将会带来不利的影响，今后三年的利润承诺的兑现恐难有保证。
海通证券一位不愿具名的分析师向记者表示，大商股份此前在隐藏利润方面名声一直不好，从投资者的角度来读管理层这个表态，很有威胁的味道，而这次资产注入方案被否可能会进一步加剧公司管理层和投资者之间的紧张关系。
“大股东需要更多考虑股东的集体意志。”陈绍霞认为，从这次投票中网络投票的决定性来看，机构投资者和中小股民的力量无法左右上市公司经营的历史已经过去，实际上对A股上市公司的管理层都是值得关注的现实一课。
茂业迎来继续进逼机会
虽然，与重组方案同时被否的还包括深圳茂业提出的修改公司章程以允许持股3%以上股东可提名董事的临时议案，但分析人士认为，对于茂业来说，本次临时股东大会基本可以说取得了战略层面的胜利。
从昨日公告的提案同意比例来看，公司管理层的毒丸方案仅有45.1%投票份额同意；茂业修改章程提案则有超60.1%同意，虽然两者均未最终通过，但茂业方面显然在民意方面占了上风。“茂业方面下次要争取通过修改章程，从现在这个同意数量看来，与机构继续争取一下，不是不可能；反过来大商管理层要继续靠增发稀释股份的途径来防御则难度比较大。”深圳私募人士、资深投资者邹建斌说。
由于定向增发购买资产的方案被否决，大商股份大股东方面如果希望进一步抵制茂业进入董事会，或需要拿出更好的增发方案，甚至应选择现金增持。
昨日收盘，大商股份股价报28.14元，再度下挫2.7%，一个月以来下跌幅度超过20%，创下今年年内新低。有市场人士认为，大商股份目前股价已经低于今年1月份茂业增持举牌时候的价格，这意味着接下来茂业方面如果选择继续增持进逼，目前已是最佳时机。
