医院药品同城同价的政策，在全国恐怕也很少见。在过去，同一批号的同一种药品，价格并不相同的现象确实普遍存在，因为药品由医院单独招标，单独定价，加上医院档次不一，同城同药却不同价，对看病的老百姓来说很不公平。而今，省直、市直医院统一集中招标采购药品，药品进价统一，就可以让老百姓得到同城同价的巨大好处了吗？未必。
一方面，药品统一集中招标采购，进价虽然可以统一，但仍不能制约药品销售中的寻租腐败行为。药品集中招标采购的本意是规范药品采购行为，但在实际操作中，好事却被做歪了。在招标过程中，不少药厂不惜血本搞公关，把成百上千万元的巨额资金用在了打点主管官员和评审专家上，如此一来，药品集中招标采购，政府行政干预色彩必将太浓。这就是一些地方药品实行了招标采购，为什么药价仍然高企的根源所在。
如果不能将药品集中招标采购过程完全放置在光天化日之下，老百姓面对的也许就是药品同城高价。其实，减轻老百姓的医疗负担，关键显然不在同城同价上，而在于同城同的是不是老百姓可以承受的价格，只有同的是老百姓认可的最低价格时，才会给他们带来真实的好处；若同的仍是高价，不仅无助于解决看病难，反而会因为同城同价，让患者失去选择余地而被迫向高价药品就范。
另一方面，省会城市有省直、市直、行业、部队、民营等各级各类医院，即使在省直、市直医院，也不可能有真正的同城同价。医院的环境、设施及水平不尽相同，采取统一的价格，犹如让不同档次的酒店对同一品牌的酒水制定同样的价格，破坏了价格的调节机制，模糊了不同档次医院的差别，一些档次较高的医院是不答应的。据说同城同价政策在去年初即开始酝酿，其间几经反复，至今才得以出笼。其中来自利益集团的阻力可见一斑。
同城同价的最终结果可能是：级别相同的医院，同种规格、同一厂家、同一批次的药品，销售价格相同；两个不同的医院，比如一个是省级医院，另一个是市级医院，药价不一定相同。省直和市直医院药品同价，就成了一句空话。医院仍然可以自行其是，由于专业与信息的障碍，消费者无法自行甄别所购药品是不是同城同价，又能从中得到多大的实惠呢？
此外，同城同价仍拿给患者乱开高价药品的医生没办法。即使同城同价了，高价药品仍然会满天乱飞。因此，药品同城同价治不了医疗乱象。医药市场的完善尚有很长的路要走，绝不能靠同城同价一蹴而就。
（中国经济时报）
