8月6日，上海市纪委公布“当官嫖娼案”调查结果，几位法官分别受到了相应的处分。涉事企业上海建工则通过开除涉事员工郭祥华、将事件定性为“私人行为”、回应“无报销”等举措，将集团与该丑闻撇清关系。
尽管相关涉事人员已经得到处理，但围绕上海建工的疑问一直没有停息。
沪上建筑业内人士告诉记者，上海建工作为等待二审的“外滩地王案”利益相关方，其子公司员工宴请二审法院法官，存在利用司法左右诉讼的嫌疑。对此，上海建工董秘表示：“不要想象太丰富。”
被指与“外滩地王案”存利益关联
自2010年至今，复星国际与SOHO中国之间爆发了旷日持久的外滩地王争夺战。今年4月，该案一审告结，上海第一中级人民法院判决原告复星国际胜诉，SOHO中国等被告方败诉，上海证大、绿城中国和SOHO中国三方的转让协议无效，并宣布判决后15日内外滩地王的股权恢复至转让前。
一审败诉当日，SOHO中国与绿城、证大一起发表联合声明，称将向上海市最高人民法院提起上诉。
曾担任外滩金融中心项目工程监理负责人的龚金（化名）向记者透露，上海建工作为目前外滩金融中心的主要承建方，对该项目“参与很深”，是该项目直接的利益相关方。
公开资料显示，早在2007年，复地（复星集团核心成员企业）与上海建工签订的战略合作协议已经明确，复地集团新开发的项目建筑总包工程，都会优先与建工集团合作，并约定，协议期内，复地集团将向上海建工集团提供上海、浙江、江苏等地具备一定规模且稳定增长的施工业务。
对于龚金的说法，上海建工董秘尤卫平接受记者采访时，予以否认：“我们介入这个项目的时候，双方的股权纠纷还没发生，SOHO中国还没有进来。诉讼是两家股东的事情，跟我们建工没关系。不要想象太丰富。”
与司法系统的关系“有迹可循”
法官嫖娼案事发后，“请客者”郭祥华的公开身份是四建综合管理部副总经理，而其主管四建法务工作的事实却并未引起注意。
龚金告诉记者，据他了解，郭祥华曾长期担任四建公司的法律顾问。他认为，郭祥华很可能是借此得以结交高院人士，在建工和高院一些法官之间担当起某种“桥梁”作用。
在中国施工企业管理协会官方网站上，记者看到了一个“2003年全国工程建设优秀法律顾问”名单，其中，“上海市第四建筑有限公司郭祥华”的名字赫然在列；2008年，郭祥华还曾参与编写《建筑施工企业法律风险防范指引》。据报道，郭祥华并无律师资质，但曾与公司外聘律师一起上庭，“与承办房产案件的多位法官颇为熟悉。”
龚金分析称，如果不是因为郭祥华有着司法界的人脉资源，很难解释四建为何让一个并无法律从业经历的人担任法律顾问。
上海四建官方网页上的信息显示，上海高级人民法院、海事法院综合楼、上海一中院审判法庭楼均是该公司的代表作品，其中上海高级人民法院还是获奖建筑项目。此外，该公司在上海建设的项目还包括上海世博中国馆、上海八万人体育场、上海磁悬浮示范线路等。2002年7月，四建与上海市高级人民法院签订合同，承建上海市高级人民法院审判法庭办公楼工程，合同金额为1.42亿元。
早在上海世博会前期，作为上海世博园区工程建设的“主力”，上海建工集团承担了以“一轴四馆”永久性场馆与世博村、世博公园、后滩公园等为代表的世博园区约80%的工程。上海建工已成为世博直接受益者。
2009年，上海高院宣布在浦东设立“世博法庭”，统一负责受理、审理、执行世博会举办和撤展期间发生在世博园区内的一般民商事案件，主要解决世博工程建设引发的纠纷等问题。而“法官嫖娼案”当事人之一的高院法官陈雪明，正是上海世博会期间“世博法庭”的庭长。
沪上一位专门从事建筑诉讼的律师告诉记者，上海建工系统此前与政府相关部门和司法部门的联系是有迹可循的。“建筑行业容易产生合同纠纷，且牵涉金额巨大。在司法系统内有门路，对建筑公司来说，意义重大。”
