正是因为沃尔玛的资金周转更快，所以它在定价水平相对较低、销售利润率相对较低的情况下，仍然赚取了不低于苏宁的净资产报酬率。而苏宁因为其资金周转相对较慢，依赖相对较高的定价水平，才能赚取和沃尔玛相近的净资产报酬率。沃尔玛才是“薄利多销”这一中国古典行商理念的秉承者。
零售商业企业的销售收入，俗称为“流水”。如果“水面”上只漂浮着一层“薄薄”的利，如果水流很快，我们也能够赚取“厚厚”的利。这就是人们常说的“有水快流”或“薄利多销”。这也是杜邦分解方法的基本原理。
这里，我们以沃尔玛、苏宁和国美最近四个财政年度的会计报表为例，研究一下“薄利”和“多销”之间的替代关系，研究一下沃尔玛这一国际零售巨头的核心竞争能力及其对我国零售业可能的启示，研究一下杜邦分解如何帮助我们分析企业的运营效率。
图表1的I部分报告了沃尔玛、苏宁和国美最近四个财政年度的净资产报酬率及其杜邦分解。从图表1来看，2008~2012年这四个财务年度，沃尔玛的净资产报酬率分别为20.50%、20.39%、23.91%和22.01%，四年平均为21.70%。除2009年苏宁的净资产报酬率高于沃尔玛之外，其余年度苏宁的净资产报酬率均逊于沃尔玛，这四年财政年度苏宁平均的净资产报酬率为21.35%，略低于沃尔玛。而国美由于近些年来董事会在吵架 ，董事长也不务正业 ，最近四年平均的净资产报酬率仅为12.26%，差不多只有苏宁和沃尔玛的一半。
由于沃尔玛和苏宁的净资产报酬率大致差不多，我们再来比较一下沃尔玛和苏宁盈利模式的差异，这种模式的差异，或许能够彰显中美商品零售业盈利模式的差异。
首先，如图表1之Ⅲ部分所示，最近四个财务年度沃尔玛的财务杠杆均高于苏宁，平均看来，这四年沃尔玛的财务杠杆约为2.57倍，而苏宁同期的财务杠杆为2.42倍。其他情况不变，这将有助于提升沃尔玛的净资产报酬率。这不是本文研究的重点，并且从资产负债率来看，2.57倍和2.42倍的财务杠杆分别对应着61.06%和58.76%的资产负债率，即我们可以认为沃尔玛和苏宁的资产负债率或财务杠杆差别并不大。
其次，从图表1之Ⅱ部分我们注意到，过去4年中，苏宁的销售净利润率平均为5.07%，而同期沃尔玛的销售净利润率平均为3.56%。这意味着每1元的销售，苏宁赚取的净利润要高于沃尔玛。销售净利润率决定于售价、采购成本和费用。如果售价越高、采购成本或费用越低，那么销售净利润率就越高。如果沃尔玛和苏宁的销售净利润率的差异，并不全部反映为采购成本和费用的差异，那么，这就意味着苏宁的定价水平要高于沃尔玛。
再次，从图表1之Ⅳ部分，我们注意到，过去四年平均地看，沃尔玛的总资金每年周转2.38次，而苏宁每年仅周转1.81次。这意味着每1元(美元)的投资，在沃尔玛能够带来2.38元的“流水”而在苏宁只能带来1.81元的“流水”。
概言之，这些财务数据表明，正是因为沃尔玛的资金周转更快，所以它在定价水平相对较低、销售利润率相对较低的情况下，仍然赚取了不低于苏宁的净资产报酬率。而苏宁因为其资金周转相对较慢，依赖相对较高的定价水平，才能赚取和沃尔玛相近的净资产报酬率。沃尔玛才是“薄利多销”这一中国古典行商理念的秉承者。
这或许反映了中美两国商品零售企业盈利模式的差异，一个靠资金使用效率，而另一个则靠相对较高的定价。值得我们深思，也值得我们更深入地研究。
