路必达马球公司曾是博柏利的起诉对象。然而随着博柏利在中国的格子图形商标被撤销，两家公司的命运或许会出现反转。路必达马球公司计划起诉博柏利，要求后者偿还因此前的起诉给其带来的种种损失共计5亿元
国内民营企业路必达马球皮具制品有限公司(以下简称“路必达马球公司”)近日召开新闻发布会，高调宣布其已成功申请撤销国际奢侈品品牌博柏利(Burberry)在第18类“行李物品”等商品上注册的第G732879号格子图形商标。
路必达马球公司委托的新闻发言人王万军现场展示了由国家商标局发出的撤销通知书。
“路必达马球公司目前正在准备起诉博柏利，向其索赔5亿元。”该公司法律顾问、北京盈科律师事务所合伙人唐向阳律师告诉法治周末记者。
索赔源于被诉
作为国内一家民营企业，路必达马球公司为何欲与博柏利打官司？
博柏利创办于1856年，因其经典的格子图案及独特的布料成为世界奢侈品知名品牌，并于2000年在中国内地将格子图案注册为商标。
法治周末记者了解到，早在2004年之前，路必达马球公司就受POLO SATNTA ROBERTA商标持有人委托，生产皮具等系列产品，产品销往台湾、香港等地。该品牌的皮具也属于苏格兰格子风格，其产品引起了博柏利的注意。
唐向阳律师告诉法治周末记者，从2004年开始，博柏利就以商标侵权为由，在我国台湾、香港和内地不断对包括路必达马球公司在内的对象提起商标侵权诉讼。
路必达马球公司委托的新闻发言人王万军在发布会上透露，此前博柏利对路必达马球公司的起诉，台湾地区法律部门均判决POLO SATNTA ROBERTA商标持有人及关联方胜诉。
唐向阳向法治周末记者介绍，在反复被起诉后，路必达马球公司发现博柏利在国内注册的格子图形商标连续3年没有被使用，于是就向国家商标局申请撤销该商标，该申请于2012年2月17日被国家商标局予以受理。
而根据商标法规定，连续3年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。
最终，国家商标局决定撤销第G732879号“图形”商标。
唐向阳表示，基于博柏利格子图形商标被商标局撤销的事实，根据民事诉讼法第105条的规定(申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失)和反不正当竞争法的相关规定，路必达马球公司计划向博柏利提起索赔诉讼，来挽回其此前因被诉遭受的损失，索赔额为5亿元。
“5亿元的索赔金额仅是博柏利此前的起诉带给路必达马球公司的业绩损失，包括多年来博柏利多次以财产保全、禁止令、证据保全等诉讼方式导致的损失。”唐向阳在接受记者采访时还表示，路必达马球公司有信心胜诉。
不过对于起诉的结果，国浩律师事务所合伙人、知识产权律师谢湘辉认为：“路必达马球公司要胜诉还是很难的。商标的撤销与无效不同。如果商标无效，从一开始就无效；如果商标被撤销，只是从撤销之日起无效，撤销之前还是有效的。商标法规定，宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院作出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定，和工商行政管理部门作出并已执行的商标侵权案件的处理决定，以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。所以路必达马球公司要追回多年前博柏利给自己造成的损失是有难度的。”
而曾在国家工商行政管理总局商标评审委员会工作的北京律师刘占林也认为，路必达马球公司的胜诉难度很大，除非有确切的证据来证明博柏利对路必达马球公司造成了侵权。
博柏利或申请复审
G732879号图形商标上的苏格兰格子，是博柏利产品的经典图案之一。此商标被撤销，将会对博柏利产生什么样的影响，博柏利将如何应对此事？法治周末记者试图联系博柏利，但截至发稿，仍未得到回应。
博柏利此前在接受媒体采访时发表声明称：“博柏利将对近期中国商标局就博柏利格子图案商标一事的决定向商标评审委员会申请复审。我们相信，我们一定会成功。”
唐向阳认为，博柏利的这种表态是一种经营策略，给经销商以信心。
