三大失误
2002年10月18日正大广场开业的时候只租1~8楼,整体出租率不足60%,到2003~2004年由于五楼以上的一些租户退租,广场只有1~5楼是满租,6~10楼暂时调整业态,没有继续招租。这与广场最初的规划设计、定位,以及招商策略错误直接相关。
首先,正大广场的建筑规划与大市政环境不协调。在正大广场的规划里有一条连接摆渡口的路,是广场的主要景观之一,也是当时正大广场规划中重要的设计。但是,广场建成封顶的时候,市政府突然取消了这个摆渡的设立,致使整个广场设计出现了严重的动向性错误。司徒文聪认为,对于开发Shopping Mall来说,市政配套、基础设施一定要清晰、确定。如果正大广场当时的设计师能够意识到这一点,不会把(摆渡风景配套)赌注下得这么重。建筑规划设计大与市政不协调是很多商业建筑失败的主要原因。
设计的动向性错误致使广场当时的定位无法与建筑规划充分地结合。并且,规划初期正大广场将来具体的商业用途并不清晰,这也是中国商业地产普通犯的错误之一。他们一般会把这个责任交给建筑师,让建筑师主导整个商场的设计。而建筑师本身也不知商家所要的是什么,没有市场根据。
第一零售网总裁丁利国认为,Shopping Mall等商业地产绝大部分的问题是开发商不懂商业,不会规划和定位以及运作,把设计问题全部交给设计师,而结构性错误之后的改动付出的代价是巨大的。
其次,进入经营阶段,正大广场项目市场定位与招商计划严重脱节,导致招商出现严重性错误,这也是众多商业房地产最容易出现的第二大问题。
第三,当时投资者和发展商对项目投资回报预期过于乐观,业主与租客没有充分互动。除此之外,市场预估与现实市场需求的严重差异导致正大广场2006年之前的经营状况并不理想。
丁利国认为,正大广场的最大的失误在于它的选址,上海陆家嘴根本不适合做Shopping Mall。从长期经营的角度看定位等可以更改,但是,正大广场为此也付出了很大的代价。不过,从地产运营的角度来说正大集团是成功的,正大广场1996年拿到土地,目前地价的升值已经超过了购物中心本身的盈利。
司徒文聪则认为,2002年正大广场建成开业初期,因为周边的消费市场尚未成熟,再加上其他诸多因素,使其当时不够吸引消费者。但项目选址是否错误并不在于建设初期的市场回报,而在于满足长远的发展目标。
重新定位
今年年初,正大广场针对其阶段性的失误进行了全面的内部改革,对广场进行重新定位。国内中产阶层的兴起和集购物、餐饮和娱乐为一体的一站式购物中心的缺乏,促使正大的经营者对广场进行全方位的调整。瞄准中产阶层,选择“适合中产阶层的定级品牌”特别是国际一线大牌旗下的二线品牌,发掘中产阶层的购买消费能力。
经过反复论证,正大广场被定位为“家庭娱乐购物中心”。同时,提出了“购物中心百货化经营模式,打造以家庭为核心的娱乐生活购物中心,吸取购物中心与百货经营上的优点,创造互补、互动、互存的新经营理念,侧重于比例的改变,进行合理招商。
广场内部设置高档、中档、大中型三个相对独立又相互呼应的区域。围绕全新的定位,广场开始了业态和租户的调整,在一层临江的位置,借助背面和西面两条总长一千米的步行街,引入一系列时尚餐饮。
在过去的两年中,浦东地区特别是正大广场周边地块的住宅办公楼市场的成长和发展,为正大广场的成功招商和重新定位提供了一个强有力的支持。并且,随着中国加WTO,2004年底中国市场对外资零售经营者全面开放,引来了外国零售商进入中国市场的浪潮,为正大广场提供了一个蜕变的机会。
浦东新区小陆家嘴地区高档办公楼增加,众多世界500强企业、跨国公司或地域性总部、中外资金融机构纷纷进驻,使浦东的办公及居住人口不断增加,为正大广场提供了强有力的消费能力。
司徒文聪透露,经过重新定位,目前,正大广场的出租率已经超过98%。但是,他们对现状并不满意。在未来几个月里,集团计划把已经超过98%的入住率再次降为65%左右,清理不符合正大广场定位的店铺,引入新的品牌和服务。经过半年的调整后,到今年9月份左右,使广场的出租率再次达到98%左右。
另据透露,正大集团正有意扩张到二三线城市。扩张将侧重于综合商业房地产的开发业以及一级土地的成片开发,有针对性地进入一些理性的商业房地产市场。至于具体的城市选择,要看该地区的综合发展能力。另外,必须是经济体量稳定,政策导向清晰的城市。并且,要与正大集团本身的资源相配合。