真功夫原董事长蔡达标被公安机关羁押后无法行使股东权利，委托妹妹蔡春红接替其担任真功夫公司董事、董事长，代表其行使股东权利。遭到真功夫公司拒绝后，蔡达标将真功夫公司诉至法院，要求查阅会计账册等股东知情权信息，该案一审蔡达标获胜诉。昨日，该案上诉至广州市中院开庭。双方代理人再次就蔡达标的“查账”是否有不正当目的、股东权利能否代理等问题展开辩论。
蔡达标妹妹代行大股东权被拒
天河区法院一审时，蔡达标诉称，其于2011年4月23日被公安机关羁押后至起诉时，无法自己行使股东权利。根据公司章程规定，蔡达标委任蔡春红接替其担任真功夫公司董事、董事长，代表其行使大股东权利。但真功夫公司始终不承认蔡达标对蔡春红的委任，拒绝蔡春红履行董事和董事长职责，蔡达标遂诉至法院。而真功夫公司辩称蔡达标要求行使股东知情权明显具有不正当目的。
天河区法院认为，真功夫公司应对蔡达标是否具有不正当目的并可能损害其合法利益承担举证责任，但真功夫公司并未举证证明。一审中，法院判定，蔡达标仍享有股东知情权，其有权委托代理人及专业会计人员查阅相关信息。
昨日二审庭上，真功夫公司的代理律师对一审判决不服，认为真功夫公司从未拒绝过蔡达标依法行使知情权，只是因为蔡达标没有履行法律的程序性规定，并且具有不正当目的性。同时，也认为股东权是蔡达标的，一审法院将权利直接判给代理人没有法律依据。
查账目的仍是争论焦点
昨日庭上，蔡达标查账的目的仍是双方辩论的焦点。真功夫公司的代理律师提供判决书、公函、媒体新闻等材料作为新证据，举证称蔡达标存在实施“脱壳计划”，通过控制公司的厨具餐料供应链，削弱公司的增值能力，将公司资产品牌转移到另外一个公司等行为，这说明他与真功夫公司存在严重的利益冲突，他的查账对公司不利。
而蔡达标的代理律师则认为，蔡达标和公司存在诉讼，不是限制剥夺其股东知情权的条件前提。真功夫公司提到的一些诉讼文书也不具有相关性，比如，所谓的“脱壳计划”蔡达标并没有实施。蔡达标查阅会计账簿是为了“了解公司的经营状况，在研讨公司的经营策略时发表最适合于公司稳健发展的意见。”
对于真功夫公司提到的代理权问题，蔡达标的代理律师称按照真功夫的章程规定，任意股东均可通过其代理人、雇员或其指定的会计师事务所查阅会计账簿。“蔡达标什么现状？一个羁押在看守所的人，如果不能通过代理人行使他的权力，那他的股东权利不是被实际剥夺了吗？”
鉴于案情比较复杂，昨日，该案并未当庭宣判。
