新浪科技：《财经》杂志的报道称，初步官方调查结果显示，至少13亿元的问题贷款在鹏润和新恒基之间密切流动。这个消息是否属实？你如何看待新恒基系与国美集团之间的关系？
何阳青：需要特别澄清的是，从1993年开始，国美集团和新恒基就开始分开独立经营。
国美、鹏润和新恒基都是独立的法人单位，完全独立经营业务，更不存在13亿元共同问题贷款的可能。
新浪科技：《财经》报道，新恒基系、鹏润系以及黄光裕先生由于银行贷款问题受到公安部门的调查，具体情况是怎么样的？
何阳青：我可以非常负责任地说，国美、鹏润以及黄总本人没有受到任何一级司法部门的正式调查。我们在今天香港联交所公告上也详尽说明。
至于新恒基系，作为国美集团的新闻发言人，我没有资格对此发表看法和评论！
新浪科技：《财经》报道，黄光裕曾经通过一家担保公司从中行北京分行陆续贷款4亿元，被北京中行作为不良资产剥离至信达资产管理公司，这个消息是否属实？国美是否存在不良贷款的问题？
何阳青：国美集团、鹏润集团等企业从来没有从事过汽车贸易，更没有车贷业务，根本不存在通过这个途径贷款的问题。
目前，国美集团及鹏润集团在大陆任何一家银行没有不良贷款，更没有给任何金融机构造成经济损失，媒体也可以向任何金融机构求证。
无论北京中行剥离多少不良资产，可以肯定的是与国美、鹏润以及黄总本人没有关系。截至2005年2月28日，国美集团在中行北京分行的贷款本息已经全部偿还完毕。目前国美集团在北京中行的贷款余额为零。
新浪科技：你如何解释媒体报道的鹏润地产涉嫌虚假房贷的问题，有关部门正在对这个问题进行调查的消息是否属实？
何阳青：鹏润地产曾经将鹏润家园的部分商品房出售给第三方,由第三方进行销售。鹏润地产为按揭提供了第三方责任担保。目前，第三方办理的住房按揭业务确实受到相关部门的调查，鹏润地产也正在积极协助调查。鹏润地产作为住房按揭的信用担保方，只是依法承担相应的担保责任。但是，为了消除信用担保所可能带来的不良影响，鹏润地产已经贮备了充足的资金，随时准备承担归还所剩余的全部款项，绝不让业主和银行利益遭受经济损失！
新浪科技：《财经》报道，国美上市公司与非上市两块利润可以装来装去，比如把利润做到上市公司，而把债务和亏损放在母公司，你如何看待这种说法？
何阳青：香港股票市场是有着国际严格管理机制的财务审核制度。国美电器(HK.0493)作为在香港的上市公司，我们严格按香港上市公司的规则，执行并受香港联交所等部门监管，集团向上市公司交纳的管理费在上市之初，经过独立财务顾问和股东大会批准，由专业国际会计事务所进行审计，按国际公认的会计准则进行严谨审核，因此，这是不负责任的说法。
新浪科技：《财经》的报道出来以后，厂家对国美电器有什么反应呢？
何阳青：在国美正式的对外声明澄清之后，第一时间里，有几十家全球优秀的家电厂家对国美表示声援，并发来函件表示鼎力支持国美。这些厂家有TCL、海信、创唯、厦华、索尼、松下、三星等等。很多厂家都表示，近20年来紧密友好的合作，形成了牢固、深入的战略伙伴关系，他们对国美一贯守法经营给予肯定，并表示将会一如既往的信任与支持国美，对此，我也代表国美表示感谢。
（来源：新浪科技）
