今天，阿里巴巴（淘宝）和国家工商总局的PK大战进一步升级。
28日下午，淘宝官方微博说：针对国家工商总局发布2014年下半年网络交易商品定向监测结果一事，刘红亮司长（网络监管司）在监管过程中的程序失当、情绪执法的行为，用错误的方式得到的一个不客观的结论，淘宝网决定向国家工商总局正式投诉。
其实，这事的是非曲直很简单，不过，真要让国人“选边站”还是有点困难。为了避免引发争执，让我们看看外媒和《中国日报》这类中国的英文报纸，如何报道这次事件，它们第三方的地位相对超脱，视角也会比较有意思。
首先是美联社《China criticizes Alibaba in report withheld until after IPO》，标题把新闻点放在“中方扣留了涉及阿里巴巴的假货报告（即白皮书），直到它在美国IPO成功后才公开”。
报道说，国家工商总局（State Administration of Industry and Commerce）这次发布的报告，措辞严厉（sternly worded report）。这份报告是去年7月监管方和阿里巴巴管理层商讨的结果。中方直至周三（2015年1月28日）才发布阿里巴巴旗下淘宝、天猫等允许假货销售（ sales of fake goods）、损害消费者的报告，是为了避免对阿里巴巴去年9月在美国纽交所上市带来干扰。
报道指出，美国等方面此前曾指责阿里巴巴容许赝品销售（sales of counterfeit goods ），但中方发布周三这种批评报告尚属首次，且目标是国家高层非常看好的一家领跑的互联网明星企业（a leading star in an Internet industry）。
这份报告说，非法生意存在于阿里巴巴旗下各类交易平台由来已久，但很长时间里，阿里巴巴都未给予足够重视（failed to pay adequate attention），缺乏有效的打击应对手段（ failed to take measures to stop it）。与此同时，这些交易平台还允许“非法广告”（illegal advertising），通过低价、虚假描述误导消费者。
美国商务部（U.S. Commerce Department），2011年曾因淘宝售卖盗版商品和假货，把它列入“臭名昭著的市场”黑名单（blacklist of “notorious markets” ），2012年把它从黑名单删除。
淘宝和天猫有超过5万名商家。2014年12月，阿里巴巴方面说，它从交易平台删除了可能侵犯知识产权的9000万种商品清单。
在美联社这条报道下面，名为“Peter”的网友评论：在一个胆敢往婴儿奶粉里添加三聚氰胺、毒害整整一代人的国家，为了利益，他们还有什么做不出的呢？尽管过去20多年中国经济大步向前，然而，中国要想获得别人信任还有很长的路要走。
再来看看英国天空电视台官网的报道《Alibabasells Shoddy Goods Says China Watchdog》，Shoddy Goods是假冒伪劣产品的意思。
报道认为，此次针对阿里巴巴的报告是中国国家工商总局发起的“不寻常的抨击”（extraordinary attack）。文章也说，这份报告早在去年就已写好，为了给阿里巴巴在美上市让路而推迟到现在才发布。报道还援引国家工商局报告指出：假货泛滥等问题，不仅是阿里巴巴交易平台面临的最大诚信危机（the biggest crisis of integrity），对其他试图合法经营（try to operate legally）的互联网企业也是一种伤害。
报道还注意到，1月27日，Yahoo董事会已批准将 Yahoo所持的阿里巴巴3.84亿股股票（目前市值390亿美元），分拆为一家独立的上市公司SpinCo，进行分拆之后，Yahoo从阿里巴巴股票中所获收益的征税会享受更低税率，据估算能节省数十亿美元。这项交易预计在2015年第四季完成，消息一出，Yahoo股价应声大涨7%。
接下来看看美国之音的报道，标题亮明了态度：《中国揭开了网售假货的盖子》。
美国有线电视新闻网CNN的报道《中国对阿里巴巴发布措辞严厉的报告》，开头特别有意思：“No business is safe from scrutiny in China — not even its star tech firm.”这句话出于众所周知的原因就不翻译了，scrutiny是“详细审查”的意思。
美国《福布斯》网络版则聚焦“官方告诫阿里巴巴不得傲慢”，arrogrant是“傲慢的，自大的”之意。
美国福克斯电视台官网跟其他几家外媒一样，聚焦中国国家工商总局为了给阿里巴巴上市让路、事先“隐藏”了这份报告。
