大商股份昨日晚间发布年报称，市场上著名的“门口的野蛮人”——安邦保险现身并成为第三大股东，安邦保险集团股份有限公司-传统保险产品和深圳茂业商厦有限公司分别持有5%的股权，并列第三大股东。
在去年的资本市场，安邦保险每一次现身，都几乎引发资本市场的风雨。有市场传言称，如果大商股份不进一步实现整体上市，安邦保险将进一步举牌，但是该说法没法得到安邦保险的核实。
年报显示，2014年公司实现营业收入322.06亿元，同比下降4.59%；实现营业利润17.53亿元，同比增长4.67%；实现归属于上市公司股东的净利润12.28亿元，同比增长4.13 %，扣除非经常性损益的净利润12.18 亿元，同比下降0.75%；每股收益4.18元；截至 2014年末，公司资产总额147.85亿元，同比下降1.63 %；归属于母公司所有者权益60.97亿元，同比增长16.27%。
从年报看，大商股份的第一大股东持股大连大商国际有限公司，持股8.80%，大连国商资产经营管理有限公司则是持股8.53%。总体上看，安邦保险虽然目前持股仅5%，但是跟第一大股东的持股比例差距有限。国内一家商业分析师表示，大商股份相对分散的股权结构也使其难免会被产业资本觊觎。而前段时间，大商集团出人意料地在二级市场大手笔增持中兴商业20%股权，却对低估值低持股比例的大商股份无动于衷，耐人寻味。分析师建议投资者关注大商系资产重组方案的进一步推进及后续资本运作动向。
2013年3月28日，大商股股份拟以非公开发行股份的方式，购买第一大股东大商国际之控股股东大商集团和大商集团股东大商投资旗下的商业零售业务及有关资产。由于公司第一大股东大商国际目前持有公司8.8%的股权，第一大股东欲通过资产注入维护公司控制权。但是在6月28日公司召开临时股东大会上因赞成票没有超过议案通过所需表决票总数的三分之二以上，该重大资产重组议案再次遭到否决。重组议案的被否决，意味着公司MBO 的目标再次受阻。
另一方面，有分析师表示，大商集团旗下拥有十多家百货门店。其中，老字号百货约6家，物业以自有为主，近10家新玛特和千盛店，物业以租赁为主，还有2家自建的镇级购物中心，其体外资产经营情况一般，有些甚至一直亏损。我们估计，可注入的商业资产不多，对大股东股权增持比例有限。（长江商报）
拿下大商股份4.999758%股权 安邦保险极度逼近举牌线
凭借对招商银行、金融街、金地集团、民生银行等的大举买入，安邦保险在2014年成为A股市场众人皆知的“野蛮举牌人”。从增持路径来看，安邦保险瞄准的对象主要集中在金融地产方面。不过，令人没想到的是，其对商业股似乎也充满了兴趣。大商股份今日披露的2014年年报显示，截至去年末，安邦保险-传统保险产品已经持有公司4.999758%的股权，极度逼近举牌线。
社保券商联袂杀入
年报显示，2014年，大商股份实现营业收入322.06亿元，同比下降4.59%；归属净利润12.28亿元，同比增长4.13%。此外，公司拟向全体股东每10股派现12.6元（含税）。
具体来看，大商股份三大主营业务收入同比均有所下滑。其中，百货业态营收为193.39亿元，同比下降5.59%；超市业态营收为65.03亿元，同比下降2.59%；家电连锁业态营收为32.04亿元，同比下降12.13%，降幅最大。不过，得益于营业成本的下降，大商股份上述业务的毛利率反倒均有所提升。
展望2015年，大商股份表示，公司将主动适应零售市场竞争，促进经营体制格局和现有经营模式改变，实现全面深化改革，并引领实体零售电商转型的变革，打造一个新的商业生态链。如实施发展天狗网，带动线下实体店铺销售增长等举措。公司计划，2015年营业收入同比增长约5%。
值得一提的是，大商股份年报发布的前十大股东名单引起了记者的高度关注。2014年A股市场众人皆知的“野蛮举牌人”安邦保险现身其中。截至2014年末，安邦保险-传统保险产品持有大商股份1468.52万股，持股比例为5%，为上市公司第四大股东。不过，大商股份前十大股东名单备注显示，公司第四大股东持有公司股份比例实际为4.999758%，未达到权益变动披露要求。此外，全国社保基金一零四组合、东方证券、建信优化配置混合型证券投资基金也在去年四季度大幅增持大商股份，杀入其前十大股东名单。
大商股份尚无实控人
从大商股份股价走势来看，安邦保险介入之时，大商股份刚好经历了较长时间的盘整。安邦的介入立刻为公司带来了活力，公司股价于2014年12月开始启动，至今涨幅已逾100%。
虽然安邦保险持股比例尚低，但《每日经济新闻》记者注意到，大商股份目前的股权比较分散。公司第一大股东为大商国际，其持股比例仅为8.8%；第二大股东大连国商的持股比例则为8.53%；第三大股东茂业商厦持股比例为5%。根据此种情况，大商股份前三大股东通过实际支配的上市公司股份表决权，不能决定公司董事会半数以上成员选任或控制公司的实际经营，且依其实际支配的上市公司股份表决权，不足以对公司股东大会的决议产生重大影响，因此大商股份并不存在控股股东和实际控制人。
上述股权格局已经维持多年。倘若安邦保险对大商股份股权的“狩猎”是以谋求公司控制权为目的，那么，其面临的阻力或并不强大。
值得一提的是，从安邦保险此前的举牌路径分析，其看重的上市公司主要集中在金融、地产行业。对于商业股，其近年来并无举牌案例。若不是大商股份今日这份年报，市场尚不知其对商业股也已有所行动。由于安邦保险的“狩猎”对象多为行业龙头，除大商股份外，A股商业巨头尚有不少，这或许值得投资者关注。
