艺术型商业最近这几年才开始流行，但发展的也比较缓慢，因为真正懂艺术的不多，成功的商业运营商也不多，既懂艺术，又会玩商业的开发商自然是少之又少。上海的K11（相关干货）我去考察过很多次，当时已经非常感慨艺术型商业的魅力，最近出差北京，抽空考察了北京有代表性的艺术型商业芳草地，又让我大开了眼界，国内的艺术型商业发展到如此高的水平，让人咋舌，作为两座城市有代表性的艺术型商业，今天我们来做一做比较，通过对比分析来研究这个命题，也当是对最近任志强抛出上海北京谁是老大的一个作料。
下面开始我们将从规划布局、业态构成、艺术小品、展示活动、亮点打造等几个层面进行对比分析规划布局。
芳草地的规划布局非常有意思，尽管地块呈现四边方正的长方形结构，但是芳草地在体块内部的处理上，进行了斜角动线的贯通，将传统的四方形切割成了不规则的多边形，这样处理的好处有两个：一是丰富了空间的形态，整体空间看起来不会那么呆板;二是激发购物者窥探陌生区域的动力，传统四方形商业一进商场便对整体空间一目了然，让人索然无味，芳草地的这个做法，让客户感觉该商场有很多未知的空间期待你去探索，增加了客户的滞留时间;
看上图，将原有四方形进行不规则处理，使内部空间更加丰富同时增加了出入口，增强了外部客流导入的概率，下图为实景图：
除此以外，芳草地在垂直空间的处理上做出了一个惊人的举动：芳草地的商业其实是两栋办公楼的裙楼，芳草地的商业总共四个楼层，5-15层是办公，芳草地将两栋办公之间加盖了环保屋顶，把商业部分的4层公共空间(从地下2层开始)垂直贯通到顶层，使得整个商业展现出17层楼挑高的视觉冲击力!
K11相比较而言，就非常的中规中矩，缺乏整体性的公共空间，没有如此磅礴大气的垂直空间。从平面布局上来看,k11中规中矩，不如芳草地。
规划布局采用传统模式，中庭加边围商业
上图所示的垂直空间仅是从地下2层到地面的挑高，相比芳草地逊色不少。
