大连万达集团老板王健林在接受采访称：我也不赞成远离政府，在中国我觉得远离政府太假了。还是要理政府的，可能再小的政府也比再大的企业还要重一点。
“五一”前夕，广州市工商、交委等多个部门联合执法，以“未办理工商登记手续”和“组织不具备营业资质的私人车辆从事经营活动”两个理由，查封了Uber广州公司。5月6日，Uber成都公司也遭到多个部门的“频繁拜访”。
如今公众很厉害，质疑、猜测、支持Uber声音大起，其中之一是：广州交委既当裁判又当运动员？——由广州市交委牵头搭建的约租车平台“如约”将在广州市场上出现，而政府部门却查Uber推“如约”，这是延续政府特许经营下的垄断出租车业务，以监管名义干预市场的行政越权与民争利的行为。尽管在服务形式上，“如约”将通过电话、网络等通讯设备预约方式承揽乘客，但此举只是在做一个计划经济版的专车软件，并无本质变化。
其实，比一身双兼运动员和教练员更可怕的是税收，税收的立法、收缴和使用集于一身。税收立法虽名义上是人大决定，实际上是由财政部官员和前官员主导；收缴是财政部的兄弟税务总局操办，干得好可以从税务总局局长上位到财政部长；使用当然是财政部，想起来了报告下人大，而每年两会人大审议都匆匆忙忙不求甚解。
近日财政部、国税总局联合下发《关于调整卷烟消费税的通知》，将卷烟从价税税率由5%提高至11%，并按0.005元/支加征从量税。马上，社会质疑又起，认为此次税率调整违反了《立法法》中明确的“税收法定”原则。
重税控烟已成国际通行做法，中国调整卷烟消费税对国民健康也是好事，但做好事也得守规矩。在刚通过的《立法法》明确规定，“税种的设立、税率的确定和税收征收管理等税收基本制度”须由法律规定。此时，由部委发布通知提税，当然会引发质疑。有网站调查显示，近9成的网民认为，《立法法》修订后，当由全国人大常委会通过决议来提高烟草消费税率。
官员不怕这个，理由还是有的：虽然《立法法》生效了，但调整烟草税并没有违反税收法定原则，因为按照“2020年前全面落实税收法定原则”的部署，在18部法律中，这15部非通过立法决定的税收条例，还有5年的缓冲期，还可以自说自唱15年。《消费税条例》第二条规定，“消费税税目、税率的调整，由国务院决定。”因此，此次烟草税上调并非无据。
虽然从法律上还有探讨的余地，但在官员的心里，是否已有税收法定的种子？虽然没有法律强制，但在决策前广征民意的姿态应该是没错的，这是基本的智商。最伤公众心的是2014年年末，不到20天里，财政部一纸通知，两度宣布提高汽油消费税。切切。
不能说所有官员都在绞尽脑汁与民争利，站在更高的角度，李克强总理就呼吁电信大佬让利于民。在国务院常务会议上，李克强提出五大具体举措促进宽带提速降费，其中包括鼓励电信企业尽快发布提速降费方案计划，使城市平均宽带接入速率提升40%以上，推出流量不清零、流量转赠等服务。
注意，首先，三大电信运营商均是国企大股东，应是政府的儿子；其次，虽然是吩咐儿子，老子用的词是“鼓励”。
虽然总理用词缓和，但三大电信立即出来回应，一一承诺，一副争先恐后的样子。只是网民不买账，吐槽说欺骗总理，玩文字游戏。
总理的话还是有用的，至少比消协管用。中国消费者协会曾嚷嚷“月流量套餐清零”是典型的霸王条款，应当铲除，电信商装没听见。长沙律师刘明将中国移动告上法庭，指称中国移动“月流量套餐清零”是占有消费者财产的侵权行为，应当返还财产。但法院轻巧地判处消费者败诉，理由是：流量并非“物”，而是服务的计量，因此清零流量并不侵犯原告的财产所有权。
如今李总理发话了，运营商马上承认流量是“物”，想必法官也会改词。所以王健林说远离政府太假，这是对的——政府是有争利冲动和行动的，但限制政府的私心也得靠政府，消协和公众实在帮不上大忙。这时候说远离政府？装吧。
