两度被私募举牌、隔空喊话之后，新华百货3日停牌以对。2日，上海宝银发布《致新华百货全体股东的一封公开信》，提出多项敏感提议，并提出要将新华百货打造成中国的伯克希尔和沃尔玛结合体，声称能让新华百货的股票50年后上涨3万倍。公开信共包括五项提议，上海宝银并表示“将召开临时股东大会讨论并投票表决这五个提议”。此前，上海宝银与崔军旗下另一家公司上海兆赢曾两度举牌新华百货，增持至股本超10%，并斥资参与定增。
大举增持，多次举牌，公开喊话，博眼球的同时，连续的举动也引起了不少质疑。这一事件仍在发酵，6月8日，定增预案将由股东大会审议，接受股东大会的审核。
绘图：杨佳
“公开信”五大提议引关注
2日，上海宝银发布《致新华百货全体股东的一封公开信》，放话要将新华百货打造成中国的伯克希尔和沃尔玛结合体，按照其规划能够让新华百货的股票50年后上涨3万倍。公开信包括五项提议，上海宝银并表示“将召开临时股东大会讨论并投票表决这五个提议”。
公开信包括五项提议：第一，新华百货同上海宝银成立私募基金管理公司，且名称定为“上海新华物美伯克希尔产业基金管理有限公司”。第二，该基金公司通过资本运作收购一家小型保险公司。要求新华百货持续高送转，包括承诺2015年半年报至2016年年报期，每半年一次10转20的分配，总计四次。第三，收购私募基金和公募基金销售平台“500倍基金网”，并将其注入上述基金管理公司。第四，要求掌握负责公司投资业务，要求得到董事会的两个席位，上海宝银的董事长崔军为其中人选之一。第五，要求崔军担任新华百货副董事长和投资部总经理两个职位。
这封公开信一方面吸引了市场普遍注意，另一方面，新华百货停牌，据新华百货公告，公司接到了上交所问询函，要求各自进行核实，同时对公开信的合规性发表意见，并说明公开信中所涉议案真实性和内容同上市公司业务的关联性。
据了解，在资本市场，举牌方向上市公司董事会提出诉求的做法常见，但提议多为就公司章程条款或者公司治理方面规则加以合理利用。然而，此次发布的“公开信”却涉及不少激进与敏感措施，其中不少条款都涉及到公司未来发展规划，甚至遭到上交所发函问询，这使新华百货不得不停牌澄清。
上市公司控制权成焦点
事实上，市场对新华百货被举牌一事如此关注，除了事件本身，也与其背后的操作者有关。据了解，上海宝银、上海兆赢两家公司的董事长崔军是资本市场知名玩家。早在2008年，崔军就曾因增持当时的赛马实业，并公开向公司董事会提出参与上市公司管理等四条要求而广受关注，被称为国内私募基金争夺上市公司控制权第一案。此后，崔军又曾与华北高速、中百集团等多家公司产生公司控制权纠纷。
此次对于新华百货，崔军更是屡屡有大动作。此外，今年一季度，两公司还通过旗下基金大举购入新华百货股份，增持至举牌线。4月28日，两公司再度举牌增持。今年内，这两家私募公司通过二级市场购买总共持有新华百货占总股本约10%的股份。
除了上半年屡次增持致使停牌外，5月份，上海宝银与崔军旗下另一公司上海兆赢曾斥资参与新华百货总额度10亿元的定增方案。据新华百货在5月底发布的定增方案，新华百货拟以17.66元/股的发行价格，向公司控股股东物美控股集团有限公司、上海宝银、上海兆赢共计三名投资者非公开发行不超过5663万股，募集资金不超过10亿元。通过大股东认购股份使持股比例由原来26.91%增至39.59%。
这次定增也被市场质疑是为大股东物美集团“量身定制”，群益证券表示，增发计划一定程度上是为了应对二级市场上的举牌行为，显示控股股东物美控股集团维持控股地位的愿望。将上述两家公司位列定增申购方，则被市场解读为与私募的握手言和。
不过，此番提案明显显示出崔军试图增加对公司的控制权。据了解，崔军对媒体公开表示，选择新华百货是因为其是民企，进入董事会的成功概率比较高。业内人士分析，商业零售板块近期正在受到资本的青睐。在当前商业零售板块陷入艰难转型期的背景之下，部分上市公司的隐形资产远高于市值，这也是私募频频举牌背后的原因之一。
