从地产行业到自己创业，而创业的内容又是服务于创业——毛大庆成为了风口上的人物。但是，毛大庆在曾经的地产领域已经是风云人物，曾任万科企业集团高级副总裁。在这个猪都能飞起来的风口，毛大庆却辞职创办了优客工场，他为何要再次起飞?而对于当下的全民创业和创新，这个致力服务于创业的创业者，又如何看待创业和创新本身?
记者：现在每一个人都在谈创业，也在谈创新。你认为创业是不是也存在泡沫?
毛大庆：就当下的中国来说，创业绝对不是最大的泡沫。我本人并不是创业的狂热支持者，但是中国实在太缺乏创意了。当下的问题，不是泡沫太多，而是创业太少。创业本身不是目的，目的是创新，没有创新的创业是耍流氓。
在改革开放30多年后，在第一次的改革红利及人口红利基本上都结束了以后，当下面临的问题是，新经济到底如何产生?回忆一下1984年以后的新经济就是靠大众创业和创新，也就是当年所说的“下海”。所以在中国，创业及创新都不是新鲜事，创业和创新可以促使社会的发展、进步和变革。在社会实现了一次运动般的创业和创新后，社会开始进步。但之后也可能就开始依赖这一进步的红利，有了路径依赖。
这一次的创业和创新与以往不同，是全社会80%的产业都遇到瓶颈后被逼的创业和创新。集体的瓶颈不是中国社会本身造成的，而是世界经济格局引发的。这就是我们最近提到的“中等收入陷阱”。
记者：如果全民创业，是否就能避免“中等收入陷阱”?
毛大庆：我从两个方面来分析一下中国的现状。一方面，我们看股票市场以及PE市场最大的问题就是没有成长性，企业发展失去了想象空间，这是模式的瓶颈。另一方面，中国人口结构的恶化已经是摆在眼前的问题，中国最多还有15年就会进入老龄化社会。到了2033年将会有四亿四千万60岁以上的人口，2045年将会有1亿以上的70岁人口。如果不抓住这一批85后甚至90后的1.8亿人口，抓紧释放最后的人口红利，鼓励还未老去的人去创业和创新，改变经济发展模式，国家便没有希望了。
所以，关于是否应该鼓励创业和创新，这是不用讨论的话题。中国不创业、不创新，就是死路一条。而创业和创新是规避中等收入陷阱最好的办法，虽然未必能完全解决，但起码是一条活路。
创业这股浪潮才刚开始，大多数人还没有真正开始创业，这个时候就开始考虑监管的问题，我认为是错误的。在政府层面，应该是鼓励所有创业，然后准备一系列的社会保障机制。而创业和创新反而能改善社会保障机制，启迪全民的智慧，调动全民的力量，或许这就能避免中国的“中等收入陷阱”。
记者：你在这个年龄出来创业，优势是什么?
毛大庆：我们这个年纪的人创业跟年轻人创业还是不太一样。关于其他的优势我就不多说了。我关键想说说我们这个年龄群体创业，对国家的意义。
年轻人创业，在未来会形成国家文化，这是国家的进步。而我们这个年龄层创业，一方面是我刚才提到的，避免陷入中等收入陷阱。毕竟，我们这些中产阶层，和中等收入人群，是中国人口结构中最大的一部分，1966~1974年出生的人口有3亿多，其中一大半是中等收入阶层。过去十几年的经济增长是依靠我们这群人的消费能力，所以也可以说，我们是提升中国GDP的主力人群。如果这个群体不想去创业，都指着大学生出来创业，指着他们去拯救这个国家的经济，以及把GDP救活，都是不现实的事情。
所以你可以看到，现在又有很多我这个年龄的人和80、90后一起站在了创业的起跑线上，我觉得这个非常有意义。
记者：你认为中国在创业和创新方面遇到的问题是什么?
毛大庆：当下全民创业和创新的氛围是有了，我认为只差一件事，就是教育体制的彻底改革。中国现行的教育体制对培养创业创新型人才是有不够的。国外的教育体制从小培养孩子的创新能力，而我们的孩子从学校毕业后，还要花很长时间去了解和适应这个社会。哈佛人口学有篇非常著名的文章谈到，社会的活力和创新能力集中在25~40岁年龄层面的人。但我们的社会里，大学生的创业和创新的能力有待提高。刚毕业的学生所学的知识和实践工作怎么有效衔接，从而提升创业创新的成果转化率，都是面临的问题和挑战。
所以教育体制改革是真正能够在创业创新上加把火的根本问题。
记者：那么，是不是每一个人都适合创业或者创新呢?什么样的人可以去尝试?
毛大庆：我认为大家可能过于片面地理解了“创业”这两个字。创业不代表就要去做老板或者自己开公司。号召所有的人都去当老板，中国会出现2亿法人，或者都是董事长，这也是不可能的。我的理解是，全民创业可以是一种运动，它能改良和修正一种民族精神。比如我自己，在万科作为职业经理人的时候，也同样是抱着创业的心态去工作的。有了创业精神和创业态度，才可以做好任何一个工作。
另外一点，创业还需要有很好的心理素质。因为创业肯定是失败多于成功，如果创业者的心不够大，承受不了未来将要面对的失败，就一定不要去选择创业。
