近日，据温州晚报报道，市民戴女士在五马名表城购买的卡地亚手表因电池漏液导致损坏，由于未保留发票，专柜拒绝承担4000元的维修费用。工作人员表示，“电池最好一年一换，别等停走了再换，这样可能产生损害，单据有注明保修一年。”
对此，91WATCH钟表维修中心主任戴卫对中国经济网记者表示，“目前市场最差的石英表也能走一年多呀，如果需要一年一换那就真的不配叫名表了。”
“所谓电池最好一年一换，这种态度显得极不负责任，也有故意让顾客增加消费的嫌疑。” 戴卫说。
戴卫告诉中国经济网记者，“如果戴女士的卡地亚手表采用的是原装电子不会只能够使用一年，之前自己修过的一块卡地亚手表电子使用了三年，原装电池的使用范围应该在两年至三年。”
对于戴女士这款卡地亚手表电池漏液的原因，戴卫称，“需要进一步检测才能确定是不是电池本身存在质量问题，正规厂商电池生产四个月以上就不使用了，消费者应该查看所购买的电池是不是在保质期范围，如果商家提供过期电池超出保质期造成漏液，商家应该承担维修费用。”
戴女士并非孤例，中国经济网记者粗略统计发现，卡地亚手表的质量问题今年已经四次遭到媒体曝光。
卡地亚手表缘何问题频出，戴卫向中国经济网记者透露，“卡地亚手表的稳定性、准确性均表现欠佳，消费者更多是因为款式和品牌光环进行购买，但从四十年维修经验判断卡地亚做工、选料都并非业内顶端水准。”
据温州晚报报道，接到戴女士的电话后，记者陪同戴女士一起来到五马名表城。该店相关工作人员先带着戴女士到维修处，请维修师傅打开手表后盖检查。该工作人员表示，在该店更换电池或者维修过的手表，维修师傅都会在表后盖内侧用记号笔标记。但检查后，发现戴女士的后盖内侧并无标记。
该工作人员表示，既然没有标记，戴女士又无法提供发票，所以无法认同电池是在其店里更换的。
该店维修人员表示，类似戴女士的这只手表这样因为电池漏液导致坏损的例子很多，手表电池最好能一年一换，别等到手表停走了再换，这样可能已经产生了损害。
该维修人员介绍说，在其店内更换电池的，店方都会出具相关单据，有注明保修一年，也就是说这一年内若发生因为电池漏液等原因导致手表坏损，店方将负责承担维修费用。
中国经济网记者致电卡地亚公司，截止发稿对方没有回应。
