自不久前李嘉诚将旗下企业重组，所有上市企业资产变成海外资产之后，人们对此议论纷纷，褒贬不一。特别是一篇《别让李嘉诚跑了》的文章更是把“批李”推向了高潮，此文直接指责李嘉诚“不顾念官方此前对其在基础设施、港口和地产等领域的大力扶持，在中国经济遭遇危机的敏感时刻，不停抛售，造成悲观情绪在部分群体中蔓延，其道义的高点已经失守”，从而提出了激烈而毫不保留的批评。不过，也就是这篇批评李嘉诚的文章，本身也引来了一波巨大的反批评。可以说，尽管对于李嘉诚撤资一事见仁见智，但不少人并不认可这篇文章所秉持的角度、立场和观点。
一石激起千层浪。9月16日国新办举行的新闻发布会上，还有记者把“李嘉诚撤资”一事抛给了国家发改委副主任连维良，连维良并没有就事论事，而是强调“形成更加法治化、更加国际化的营商环境”。某种意义上，这是在“李超人沦为万恶的资本家”舆论环境中，比较公允和有见地的态度，连维良的表态和大多数人的意见不谋而合。
应该说，在《别让李嘉诚跑了》一文发表之后，舆论普遍已经对于持此立场的人进行了一轮“帮教和批评”。现在，李嘉诚又通过亲笔信回应支持者，在这封信件里感慨“不少人仍滞留于‘观感’主导的思维模式”；“只有教育才能确保中华民族持续的复兴和觉醒，因为愚昧，是人类最大的敌人。”应该说，李嘉诚这话柔中带刚、绵里藏针，算得上是另一个版本的“丑陋的中国人”。恐怕引起反驳是必然的，但也不妨一听。
原因在于，《别让李嘉诚跑了》指名道姓的批评，李嘉诚的回应言辞毫不含蓄，甚至还可能带有个人情绪，这有来又有回，本身也算是公平，况且，李嘉诚的回应却并不是针对具体哪个人，而是“不少人”。相当于你说我个人道义高点失守，我说你们中间的“不少人”愚昧。坦率说，一个人的问题，充其量只是个人问题，而“不少人”的问题那就不是个小问题了。更进一步，我们是否还得感谢指出问题的人呢？
面对李嘉诚这回毫不客气地批评“不少人”愚昧，无需斗气，也完全不必继“别让李嘉诚跑了”之后再气急败坏地发出“请李嘉诚闭嘴”一类论调。老实说，李嘉诚的“跑”和我们的营商环境有一定关系，所以很多人并不生李嘉诚的气，而是知道更要致力于“形成更加法治化、更加国际化的营商环境”，这才是正确的应对之道，但“不少人”却并不明白这个道理。现在，当李嘉诚在信中表明要“更坚定推动教育改革”，并在这两天传出漩涡中的李嘉诚又一次斥巨资办学，面对李嘉诚的“回来”，我们是不是又该把心思放在推进教育改革上呢？
想想看，我们这个民族能够屹立至今，凭的是什么？不能说没有“知不足而后进”、“闻过则喜”等等这些传统美德的功劳吧？所以，当李嘉诚批评“不少人”时，我们需要一点谦卑和自信，权且当成真心话、大实话，当成一面镜子。听一听这个老人的话，忠言逆耳利于行，也许很有道理呢。并且有则改之，无则加勉。
