以前的时候还对王石先生心存尊敬。在后来看到《十问王石》，多了对这位昔日英雄的怀疑和不解。
那么昨天，在看到王石在“天山峰会2016”上的演讲，则让笔者转变为这位大佬的坚定反对者。
王在演讲中提到：“如果万科想举足轻重，不能是一家纯粹民营公司，而应是混合所有制”，以及“在今天的中国赚钱不像以前那么容易，更需要智慧”，这两句“虚伪”和“自私”之言，以及其中对时代和民意的误判，作为商业战略研究者，笔者更是把这种反对上升到“反对权贵式商业话语霸权”的高度。
为什么说“虚伪”？
笔者这里不认可有两点：第一，根据当时的股份制改造细则，员工整体持股不会超过20%，那么王石个人放弃的股份也应该就最多5%左右，经过多伦稀释现在就会更少，不存在他“禅让”公司的行为，万科本来也不是他的；第二，在1988年整体政治形势，特别是所有制都不明朗的前提下，更为可信的一种分析是其缺少改革者担当的勇气，并且不看好“市场价值”的股票，所以才会推崇更容易获得权力认可的“道义”。
本质上，法理的角度王石代表不了国资，也代表不了万科，他能代表的就是自己的利益。
为什么说“自私”？
从万科一系列聚集宝能的行动上看，作为一个职业经理人，对于已经决定向资本市场开放治理结构的万科，有什么资格对于合理合法成为其大股东的宝能说三道四呢？而且甚至不惜鱼死网破的狙击和抹黑宝能。
在王石的眼中，狙击宝能和之前打败君安证券的入股意义是一样的，就是捍卫自己的控制权。不过讽刺的是，如果说这次宝能因为民资不靠谱，当时根正苗红国资的君安证券也不靠谱吗？
到底谁配做万科的大股东？一定是那个资金雄厚，从来不提反对意见的红色华润？
万科是什么？是王石的私产吗？如果是，通过杠杆收购或者MBO管理层私有化就可以了，何必在这里傲慢的痛打投资人呢？
自私不是一个坏词，但是把自私包装成道义，携“私利”以令诸侯，此非君子所为。那么在他们的如意算盘被宝能打破的时候，快到嘴的肥肉被抢去的时候，凶狠的围抢，归根到底为的还是私利！
是的，王石，和支持王石的“王石们”正在误判民意，和误判这个时代。
民意是什么？
民意认为王石这样的成功商业领袖，表现出的应该是对现有社会价值观的尊重，而不是今天红烧肉明天法国巴黎浪漫的娱乐明星。王石个人最近几年的作为为他积累了很大的负能量。
民意同时认为无论是险资还是产业资本、无论国资还是私营，只要能让股票升值，就是正义的价值创造者。其他是否合法是监管而非王石评判的。
还有什么比公司股票常年低价，高管偷偷增持更让人怀疑的呢？中国改革开放之后的明星公司不应该就这个格局！
时代潮流是什么？
国家推动混合所有制改革，是看到了国企效率的低下，对市场经济上游的控制，以及很多难以控制的无风险套利，已经极大的降低了国民经济的效率，造成中国经济大而不强。混合所有制，正是试图在掌控经济的前提下，将一部分国企承担的政府职能通过市场化改造还给市场。长远看，民进国退这个历史潮流不可阻挡。坝围的越高蓄水越满，越有可能崩塌式的溃败。
长期看，“宝能们”一定比“华润们”对中国经济注入更多活力！
最后，我们真实的发现王石的思想还是很传统和顽固的，万科的郁亮和高管们也为其马首是瞻，但是他们都没有像一个坦荡的商业领袖那样，尊重这个时代尊重竞争对手！
王石似乎刺痛了很多人的进取心，我们都曾虔诚的认为——每一分勤奋收获的财富都是平等的。
