近日，中国知识产权法院在Christian Louboutin起诉广州问叹贸易有限公司生产冒牌商品一案中，判决原告Christian Louboutin获胜。早前，Christian Louboutin因广州问叹贸易有限公司生产销售与其品牌彩妆系列相同的口红对该公司提起诉讼，Christian Louboutin指出，广州问叹贸易有限公司侵犯了Christian Louboutin的设计专利保护。
广州知识产权法院勒令广州问叹贸易有限公司立即停止生产销售与Christian Louboutin外观设计相同的9款口红产品。
广州知识产权法院根据以下预先禁令裁定该案件：专利是否有效？专利稳定性与强度是否有保证？被告的行为是否构成侵权？如果未能发出预先禁令，是否会给原告造成不可挽回的损失？如果发出预先禁令，是否会给原告造成与被告层度相同的损失？预先禁令是否有损公共利益？原告提供的证明是否有效？
与上述条件对应，法院认为专利有效性和稳定性是申请预先禁令的基础，目前Christian Louboutin的专利有效且相对稳定。申请预先禁令，原告需要提供被告的侵权证据。经法院审核，被告生产的9款口红产品侵犯了原告的设计专利保护。当评估是否会给原告造成不可挽回的损害时，法院需要考虑是否会损害原告的名誉以及侵权人的赔偿能力，计算尽可能的损失。在这种情况下，如果被告没有能力赔偿足够的资金，法院则需要立即发出预先禁令。因为不发出预先禁令将会造成原告失去市场份额和缩短专利产品周期。评估应考虑双方利益，在这种情况下，如果发出预先禁令给原告造成的损失大于于不发出预先禁令，法院则考虑不发出预先禁令的决定。在公共利益方面,由于产品是一个美容产品,预先禁令不会有害于公共利益。提交预先禁令申请时，原告需要提供由于错误发出预先禁令，而因被告造成的损失证明。
这是一个特别重要的判决，因为该案件时广州知识产权法院于2014年成立以来第一起设计预先禁令的专利侵权案件。目前，中国拥有三个知识产权法院，分别位于北京、上海和广州。这三个专业法庭组成了中国第一批试点知识产权法庭，主要负责涉及知识产权的民事、行政案件。
