万科独立董事华生的媒体见面会第三次推迟，时间待定。
10月26日，澎湃新闻接到华生办公室工作人员的来电，称原定于10月31日举行的媒体见面会改时间了，而这一次变成了时间待定。
澎湃新闻问及推迟的原因，对方称，这是领导决定的事情。
自从今年6月24日以来，华生已撰写《我为什么不赞成大股东意见》系列文章共计7篇，总字数约7万，详细披露万科股权之争各方争议的内情及细节。
华生，1953年生。1986年被评为首批“国家级有突出贡献的专家”。现任中国侨商联合会常务副会长，北京市侨联副主席，东南大学经济管理学院名誉院长，东南大学教授、博士生导师，武汉大学教授、博士生导师。万科是他唯一出任独董的上市公司。
在这场轰轰烈烈的万科股权之争中，华生时常强调自己并非万科管理层或大股东推荐出任独立董事，不拿任何薪酬和津贴。作为万科独立董事的华生为外界所知的原因，是他在此次事件过程中向外界披露关于万科股权之争的种种内情。他发声的次数比王石、姚振华、傅育宁的次数都多。
华生对于万科的态度，是始终支持万科作为中国证券市场里治理结构非常优秀也非常独特的企业而存在，所以他认为万科现有的企业文化不应被破坏。而对于华润和宝能，华生始终带着质疑的态度。
面对华生的这种对万科及华润、宝能的不同态度，外界对其的质疑也有不同的声音。一方面，支持华生的人多欣赏他的正义感；另一方面，反对的人则认为华生作为独立董事的合规性有待商榷。因为在万科的公司章程中有规定，董事”不得擅自披露公司秘密”。
此后，华生因为st海洋和闽福发的事件被外界质疑。
早在1999年8月，闽福发（现为“航天发展”）发布重组方案，在参与方名单中，出现了一家名为“福州牛津剑桥科技发展有限公司”的名字。福州牛津剑桥的背后是牛津剑桥国际高科有限公司，工商资料显示，这家公司董事长为华生。
在闽福发的重组过程中状况不断。2000年8月19日，闽福发公告称，原大股东1998年在实施配股时，47万元的实物配股却带来了4000万元左右的债务和负担。配股配进的标的却是块“烂资产”，在广大投资者惊愕的同时，牛津剑桥也表示自己是“受害者”，表示对标的资产背负的负债并不知情。
除了闽福发之外，网上有人发文称，华生这位以保护中小股东利益为旗帜的卫士，在历史上曾经以23个跌停板血洗ST海洋的中小股东，也曾使另一家上市公司闽福发的股东大受其害。
面对外界对此的质疑，华生曾在6月29日发布微博称，“致媒体：万科之争以来，除发文章和微博，我谢绝了各媒体的采访要求，也实在无力对所有来电、短信、来人的采访要求作出回应，再次一并致歉。我余下两文预计8月上旬写完，届时我会按承诺召开媒体见面会，相信阳光是最好的防腐剂。”
紧接着，7月14日，华生再度发布微博称，“有问我为何不回应St海洋和闽福发事。一我已说将开媒体会回答，不会被造谣者牵着走。二仗义直言不要求一个人历史清白，曾有过之人乃至罪犯今天做好事也应欢迎，那种不论是非而查祖宗三代之恶习必须抵制。三事实与抹黑恰恰相反：两事均见光彩而非耻辱。我暂没空拿陈年旧事自夸。性急者先自查当年媒体报道。”
7月21日，华生在其微博又一次提到媒体见面会。微博称，“致媒体：万科之争以来，除发文章和微博，我谢绝了各媒体的采访要求，也实在无力对所有来电、短信、来人的采访要求作出回应，再次一并致歉。我余下两文预计8月上旬写完，届时我会按承诺召开媒体见面会，相信阳光是最好的防腐剂。”
此后，关于媒体见面会的事情便被暂时搁置。
直到10月20日，华生在微博宣布，“闭门二个月，终于将万科之争相关公司治理的研究告一段落，下周一的媒体见面会也可还一下人情债了。”而包括澎湃新闻在内的媒体也接到通知，华生将于10月24日召开媒体见面会。
在这封邮件发出还不到24小时之后，澎湃新闻接到通知称，原定召开媒体见面会的场地被征用，见面会将推迟一周，也就是10月31日召开。
然而推迟一事再度上演，华生再度“爽约”，这一次，媒体见面会的召开时间已变为待定。
