“宝万之争”以万科董事会顺利换届拉下帷幕，而另一场股权之争的董事会席位大战刚刚开场。
6月30日，农牧上市公司康达尔（000048.SZ）发布2016年年度股东大会决议公告称，《公司2016年董事会报告》、《关于修改<股东大会议事规则>的议案》等6项议案在股东大会表决中通过。但是，这些议案通过的前提条件是将高达约0.77亿股(占总股19.8%)不计入有效表决权股份总数。
康达尔股份总数约3.91亿股，第二大股东京基集团总计持有康达尔约1.24亿股（占总股31.55%），其中不被康达尔股东大会接纳的0.77亿股受让自超级“牛散”林志等13名自然人，康达尔认为京基集团及其一致行动人林志取得这些股份过程中涉嫌违法违规，该部分股份不得行使表决权。
事件起因需追溯至2014年前后，林志利用多个账户举牌康达尔，但因未能依法依规履行披露责任遭到深圳证监局处罚（责令改正，给予警告，并处60万元罚款），被罚后的林志继续增持康达尔股份至19.8%，并于2016年初将所持股份悉数转让深圳地产商京基集团，后续京基集团又自行增持康达尔11.85%的股份。
至此，京基集团总计持有康达尔31.55%的股份，而康达尔的控股股东深圳市华超投资控股集团持股（下称华超集团）持股也仅有31.56%，华超集团控制下的康达尔董事会以及公司管理层，对京基集团的“恶意”收购开始了旷日持久的反击。
如果将京基集团持股全部计算有效表决总数，康达尔2016年年度股东大会的6项议案将全部没有通过，同意股份（1.3亿股）仅约占出席总股份（2.94亿股）的44%。另外一个细节是，单列中小股东的表决计票中，反对票数也均超过半数。
这并不是康达尔第一次不承认京基集团部分股票的权益。在康达尔2015年年度股东大会中，康达尔将各项议案的表决结果按照京基集团表决票是否有效分列三种结果，并称在监管部门对京基集团股份权益作出明确认定后，再行调整表决结果。
这样在股东大会和临时股东大会中，多次拒绝承认京基集团部分股份权益，康达尔屡遭深交所的问询，但康达尔方面的态度却越来越强硬，其目前的公告口径已变为相关“股东大会的表决结果和决议效力合法有效，不需要对其进行调整和重新认定”。
在当日举行的年度股东大会中，面对中小股东对于业绩下滑的质问，康达尔管理层诉苦称，股权事件对公司经营业务影响较大，甚至失去了部分稳定优质客户。康达尔总裁季圣智特别补充，股权事件对公司融资产生极大负面影响。
季圣智年仅31岁，他是康达尔董事长、华超集团董事长罗爱华的女婿。在2016年年度股东大会召开前，京基集团曾提案罢免季圣智总裁一职，但被康达尔董事会拒绝提交股东大会表决。更早之前，京基集团也曾像“宝万之争”一样提案要求罢免康达尔全体董事会、监事会成员。
康达尔的经营情况恶化，同样给京基集团带来财务损失。一方面，利润减少致使康达尔决定2016年年度不分红，2014-2016年，康达尔归属于上市公司股东净利润分别为1.14亿元、2.04亿元、0.06亿元；另一方面，京基集团购买股票的成本价在33元／股左右，而目前康达尔股价已下跌至27元／股。
保守计算，京基集团在康达尔股价上损失已接近10亿元，而京基集团的现金流并不是那么宽裕，其将所持康达尔股票反复质押，且长期处于满仓质押状态，质押融资成本同样不菲。
京基集团与康达尔的博弈进入白热化阶段，这是双方都不愿意看到的结果，京基集团代理律师高峰在股东大会上向界面新闻透露，京基集团寻求在法律层面推进该事件的解决。
目前，京基集团与康达尔的主要法律诉讼有两宗。一宗是广东省高级人民法院受理的康达尔诉京基集团，请求法院判令京基集团的收购违法；另外一宗是深圳福田区人民法院受理的京基集团诉康达尔，请求法院判令康达尔拒绝承认股票权益的诸多行为违法，
广东省高院受理的诉讼在漫长的管辖权认定后，案件仍然在审理之中；而福田区法院受理的诉讼还处于前期阶段，康达尔于3月31日才接到应诉通知书。
上海新梅（600732.SH）、“宝万之争”之后，中国资本市场中的各类收购纠纷正在集中发生，上海新梅最终以法律形式得以解决，而影响最大的“宝万之争”依靠行政力量得以解决。
整体而言，康达尔与京基集团的争议，急需回到法律和规则层面，法院以及监管部门迅速作为，方能塑造良好市场氛围。假如上述两宗诉讼在1年内没有初步结果，“宝万之争”中对于董事会席位的攻防一幕同样将出现在康达尔与京基集团身上，力保将恶意收购者挡在董事会之外。
按照康达尔公司章程，康达尔第八届董事会任期将于2018年6月26日届满。康达尔目前董事会由7名非独立董事、4名独立董事组成，换届选举主要由董事会提名，除了华超集团的人员之外，还有部分拥有国资背景的成员。
一旦董事会换届选举，按照京基集团的持股量测算，至少可以获得3个董事席位，如最终进入董事会，对于公司影响力非同小可。届时上述两宗诉讼依然没有定论的话，康达尔爷可能继续以京基集团持股权益待定为由，拒绝京基集团的董事提名。
如是，像“宝万之争”一样，京基与康达尔的收购大战似乎也需要一个“搅局者”，从实际盘面来看，像“恒大”式的第三方力量搅局者不可能出现，最有可能的是如“保监会”一样的监管力量以及与法院的最终判决配合，从中发挥调节作用。
（来源：界面新闻 作者：罗强）
