捅开家乐福的受贿门

前不久，家乐福中国总部通报了一些已被查处的内部腐败事件，其中包括北京CCU(城市采购中心)以及7家门店生鲜处相关人员被移送到司法机关。家乐福北方区工作人员证实，此次采购贪污事发是有人向警方举报，目前已经将这8人开除，职务另有人员接替。
　　受贿门事件沸沸扬扬，外界舆论曾一度将此归功于家乐福新近掀起的改革风暴。然而，最终结果不免令人大失所望，曾被寄望于一举踢爆潜规则的受贿门事件，在家乐福看来原来只不过是个人行为。关于此事的反思难道就此嘎然而止？人员更换之后，是否能杜绝类似事件的发生？相信很多人都会有此疑问。

　　如此发问，既不是出于对家乐福的不信任，也不是由于其外来户的身份而额外关照，而是在超市乱收费潜规则依旧泛滥的现实背景下，对家乐福能否独善其身表示谨慎的怀疑。实际上，诸如进货返利、新店开业赞助费、配送费、合同续签费等在内的收费项目在超市内部多如牛毛，哪些合理、哪些不合理，始终令人感觉一头雾水。如果说此前超市收费始终被笼罩了一层神秘面纱的话，此次受贿门事件恰恰撕开了一个小小的缺口，因此人们自然而然地希望能够一探究竟，而不希望仅仅撕开一角之后就又迅速落下了帷幕。

　　超市乱收费早已不是什么秘密，普遍较高的准入门槛和经营条件，使得超市经营具备了一定的垄断条件，与此同时，中小型供货商是超市供货不折不扣的主力军，地位的悬殊往往使得超市有恃无恐地实施乱收费。为了改变自身命运，供货商曾经进行过无数的努力，但即使是很多地方都相继成立了行业组织，所谓平等对话依然只是一个美好的梦想。毕竟，占据垄断地位的强势经营者面前，供货商很难沾得便宜，而即使超市行业内部同样竞争激烈，缺少外界约束的它们也很容易形成利益共同体看看那些进货渠道不同而销售价格惊人一致的超市，应该不难明白这是怎样一种无可争辩的事实。

　　在供货商与超市的较量中，最终买单的消费者不应该总是以旁观者的姿态出现，他们完全有权要求知晓商品价格的构成。有鉴于此，希望有关部门能够召集包括供货商、超市、消费者在内的各界人士进行听证，以理清超市收费项目的合理与否，从而促进超市收费的合理化与规范化。除此之外，还有必要予以法律上的支持。实际上，美国在1936年前后也曾面对同样的超市乱收费问题，然而这一切都随着《罗宾逊波特曼法案》的出台迎刃而解。该法案规定：对有可能垄断市场的商家，不许向供应商收进场费，不许向供应商要求特殊折扣等不合理费用。直到今天，这一法案对于解决类似问题依然不乏启发。如果我们也能出台类似法律，同时辅之以完善的听证制度，那么超市经营者将很难再有索取贿赂的机会，又何必将解决问题的希望仅仅寄托于超市内部的门店收权与自纠自查？

　　消费者在购买商品的时候总讲究货真价实，在超市里面，货真基本可以保障，但是否价实呢？