题图来自“原创图片”
5月27日，据媒体报道，近日，广州市互联网法院对曹女士诉唯品会“售假Gucci腰带”一案作出判决。法院驳回了曹女士“假一赔十”的请求，并认定为终审判决。
法院认为，曹女士提交的得物App、优奢易拍平台的相关鉴别意见或者鉴定报告不足以证明涉案商品为假冒商品。相关鉴别意见或者鉴定报告并非由具备相应资质的鉴定机构出具，当事人未提交证据证明上述第三方平台具有鉴定资质，以及鉴定人员具备鉴定能力。
法院认为，在唯品会公司已经举证证明涉案商品属于来源合法正当的Gucci商品的情况下，曹女士提交的通过实物或者图片对比的方式，对涉案商品进行鉴别或者鉴定的结论不足以证明商品为假冒。
对此，有网友评论称：“哪个鉴定机构出据的证明可以认可呢，唯品会？”也有网友表示：“来源清晰，不代表卖的3万多条皮带都是真的。”
针对此事件，有业内人士对媒体表示：“目前国内还没有完善的奢侈品鉴定体系，拍卖机构、二手奢侈品店各有各的方法，对每个品牌的‘鉴定点’也不尽相同。”
此事件具体要追溯到2021年4月份，当时有媒体报道称，据上百位消费者反映，在唯品会购买的Gucci腰带被得物APP、优奢易拍等鉴定为假货。截至4月6日，这批“问题皮带”涉及数量达133条，涉及金额近33万元。有部分消费者已经向广州互联网法院提起诉讼申请，要求唯品会假一赔三并道歉。
对此，唯品会和得物App各执一词。4月7日，唯品会官方微博发布声明称，经内部调查核实，该批Gucci腰带由唯品会在海外直采，采买链路清晰可靠且合法合规，确保正品。
4月7日晚间，得物App在微博再次表示，经对相关Gucci腰带复核，该腰带在得物鉴别结果为非正品。
4月8日，唯品会官方微博再次做出回应称，建议消费者在对商品有疑虑时，可选择有鉴定资质的权威鉴定机构进行鉴定，未有鉴定资质的第三方机构或平台出具的鉴定结果不具有法律效力，也不能作为判定商品真伪的依据。
唯品会方面也曾晒出检测报告，称“该批次货品也由中国检验认证集团广东公司进行抽检，已通过鉴定”。
