根据《物权法》第34条和第37条的规定，我们要求权利侵害人对我当事人的损失进行赔偿。昨日，合肥首例运用新实施的《物权法》维权的案件，在合肥市包河区法院公开开庭审理。
此案的原告是合肥市达美商贸有限公司(以下简称达美公司)，被告是合肥悦家商业有限公司(以下简称悦家)，争议系因转租店面内的货物被扣押所引起。达美公司负责人杨女士在庭审中称，2005年7月18日，其与北京蓝英莱管理顾问有限公司(现更改为北京阿呀呀管理顾问有限公司)签署了一份阿呀呀女孩个人用品连锁店加盟协议书，约定达美公司以特许经营的方式，销售阿呀呀公司开发的阿呀呀女孩个人用品。
杨女士称，协议签订后，阿呀呀公司将其承租的悦家公司的店面，转租给达美公司，用于阿呀呀饰品销售，期限为2年。之后，达美公司一直自购自销着阿呀呀的饰品，饰品所有权归达美公司所有。2006年6月19日，悦家公司在未通知他们的情形下，强行转移并扣押了店内的货物，然后将他们苦心装潢的店面交由他人经营。后经询问才知道，原来是阿呀呀公司与悦家公司发生了经济纠纷。
达美公司认为，依据10月1日新实施的《物权法》第34条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。以及37条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。的规定，悦家公司不能因为与阿呀呀公司发生经济纠纷，就扣押他们的货物。于是，他们将悦家公司告到了法院。
对此，悦家公司代理人在庭审中则提出，达美公司与悦家公司之间不存在任何法律关系。其公司所遭受的损失，均是由于阿呀呀公司未经他们同意，擅自转租店面所致。他认为，达美公司应当向阿呀呀公司主张权利。因为悦家公司扣押货物的行为是基于与阿呀呀公司之间的合同约定。
此案没有当庭宣判。
