消费者高某在君太百货购买了一件面料标为竹纤维的床上用品，但经检测确定面料为粘纤。高某以商业欺诈为由起诉君太百货。北京市一中院昨日透露，终审认定君太百货介绍商品随意，但不属于欺诈，判决其退货。
高某诉称，2006年9月11日，他在君太百货购买了一件世家牌100%竹纤维床上用品，花费419元。但有人告诉他，纺织品中并无竹纤维这一名称，也无相应的检测标准。高某委托有关部门对床上用品面料进行检测，结论为100%粘纤。高某认为君太百货属于商业欺诈，起诉要求退货，并双倍赔偿。
此案庭审时，君太百货表示，竹纤维是粘纤的一种，竹纤维的性能优于普通粘纤，没有任何欺诈。君太百货还出具了南通市纤维检验所出具的检验报告，检验认定面料为100%竹纤维。
一中院审理认为，对产品名称不统一的问题应由有关行政部门作出统一规定，虽然君太百货标注和介绍商品有随意之处，但不构成欺诈。
一中院支持了高某退货的诉讼请求，并判决君太百货分担一半的检验费用80元。
