是幻觉，而非质量：奢侈品向全球大众市场的转变

以上这些品牌对于自己的行为可谓是诚实坦率的，但有些品牌，如普拉达，虽然声称自己不会将生产制造的活儿外包出去，但如果仔细查看某些普拉达的产品，就会发现“中国制造”的标签被巧妙地隐藏了起来。巴宝莉（Burberry）有意把其外包的范围说得小一些，拉夫·劳伦品牌同样如此。一些设计师的确是想方设法坚持在欧洲进行生产制造，可他们却依靠非法外劳来降低成本。托马斯还公布说，还有一些品牌在极力地欺瞒客户有关自己的名牌箱包、鞋子和服装的产地。

　　托马斯以嘲弄式的口吻描述了她参观制造奢侈品的中国工厂的情景，而这些奢侈品的设计者们却发誓说，他们所有的产品均为欧洲手工制造。托马斯是以保密为条件才被允许进入这些工厂的，因此她并没有公布这些不择手段愚弄客户、骗取钱财的设计者的姓名，但她描述说，亲眼看到工人们在缝纫某品牌的手提包，但该品牌却声称其所有商品均为意大利手工制造。在流水线上生产这只手提包的成本大约为120美元，可随后它在香港一家百货商店里的售价却飙升至成本价的10倍。

　　廉价奢侈品的行情如此看好，以致于假冒商品常常在主要的零售网点大行其道。芬迪、古驰、唐美·希绯格（Tommy Hilfiger）和路易·威登控告沃尔玛销售假冒这些品牌的廉价服装和装饰品。好事多（Costco）也被人发现销售假冒商品，而亚马逊网站和易趣网（eBay）则更成了臭名昭著的假冒伪劣商品倾销站。2004年，蒂芙尼（Tiffany）控告易趣网，声称该网站销售的蒂芙尼商品中有80％为假冒商品。2006年，LVMH集团也对易趣网提出了诉讼，理由是该网站销售的威登和迪奥产品中有90％为假冒伪劣商品。

　　托马斯认为，总而言之，无论我们拥有的名牌商品是真是假，我们都是以过高的价格买下了这些粗制劣造的商品。她暗示说，归根结底，这都是因为我们为了一个不可能实现的梦想而出卖了自己的灵魂。在这个勇敢的新世界里，专属性变得民主化了，个人的身份得到了确认，甚至还会因其服装上的标记而得以提升。

　　这些奇怪的变化被1985年的影片《回到未来》（Back to the Future）中的一个情节简明地表现出来了。影片主人公马缔（Marty McFly）被带回了1955年，他无法理解为何每个人都不停地叫他“卡尔文”（Calvin）。当他对此发出疑问时，却得到了一个很能说明问题的回答：“噢，难道那不是你的名字吗？你的内衣上不是写满了这个名字吗？”

　　这句巧妙的台词也是对时光变迁的讽刺性评论，它表现了奢侈品品牌的大众市场营销所带来的微妙但又确实存在的文化变迁。中世纪时，青少年穿的汗衫上的名字只可能是他自己的名字；而到了世纪末，内衣上的名字却将内衣的所有人（可以是任何人））与设计者混为一体，从而赋予了衣服主人一个借来的身份。在影片中的这个笑话里，这个男孩的名字就与服装品牌的名字混同起来了。

　　如今，随着我们的经济紧缩，我们对奢侈品的控制也在紧缩。《新闻周刊》最近报道说，人们正在减小家居面积（但还保留着花岗岩台面板），并有意减少惠顾星巴克的次数（但会购买蒸馏咖啡机在家自制更便宜的极品咖啡）。人们还在削减手表、珠宝和手提包等装饰品的数量，但真正的奢侈品却依然保持着稳定的销售额，因为它们向来是超越大众市场营销的。尽管近来金融市场不稳定，但蒂芙尼公布的数据显示，2007年第二季度该品牌的单店销售额上涨了17％，并打算在华尔街开一家新店，该举动自然也是很合时宜的。

　　一年前，奥黛丽·赫本在电影《蒂凡妮的早餐》中曾经穿过的一条黑色纪梵希小裙在拍卖中以807,000美元的高价被售出，相信片中的主人公霍莉不会有异议，还有LVMH集团的主席伯纳德·阿诺特也会表示赞许，因为纪梵希品牌现在已为LVMH所拥有。