4月7日，当北京奥运会圣火抵达巴黎传递后，藏独分子用暴力手段从坐在轮椅上的我国残疾运动员金晶手上抢夺火炬未遂，更用种种卑鄙手段冲击圣火传递队伍，辱骂爱国留学生、撕毁五星红旗。法国的一些媒体比如《费加罗报》和《解放报》等却做出了幸灾乐祸的不公正报道。之后网友发起抵制家乐福号召，并受到全国各大城市网友的响应。相信很多观众也都曾收到了这样的短信内容：5月8日24日，正好是北京奥运会的前三个月，所有人都不要去家乐福购物，理由是家乐福的大股东捐巨资给达赖，支持藏独。那我们现在就来抵制家乐福，为期与北京奥运会同长，前后17天。让他们看看中国人和中国网络的力量。请转发。 这件事情迅速变成家乐福事件，受到社会的广泛关注，在4月15日，外交部举行的例行记者会上，发言人就此问题做了表态。
外交部发言人：我想这些都是事出有因，也需要法方很好地深思和反思。我相信这些中国民众会依法来表达他们的合理诉求。
朋友是需要双方都作出努力的，我们不能一方面听到法国表示重视中法关系，同时又经常看到一些中国人民不能理解和不能接受的事情发生。我希望法方也能够倾听中国人民的声音，在对待最近一系列问题上，能采取客观、公正的立场。
主持人：事出有因，民众之所以做出这样的反应，是因为我们的情感被伤害了。除了刚才我们了解的情况之外，我还了解到，我们的记者在现场采访中遭到了不公正待遇。现在我们连线我台驻巴黎记者站记者李玲玲，当时她在现场。你在这次圣火传递报道中遇到了什么情况？
李玲玲：有关火炬的报道我们中方的媒体，特别是官方的媒体从一开始就受到了限制，在4月2号巴黎市政府火炬传递的发布会上，我们众多的中国官方媒体从一开始就被拦在外面，说我们没有报名。但事实上，中国使馆新闻处之前已经将统一的名单报给了巴黎市政府。后来我们都是在现场临时办的采访证，才能参加新闻发布会。而在7号当天的活动，特别是起跑仪式，我们中方的媒体一共就只有四张记者证可以上到铁塔上面采访。这在以前的各种采访活动当中是很少遇到的。可以看出法国方面，特别是巴黎市政府方面对我们这次的采访是很不配合，
主持人：以前申请采访时遇到过这种情况吗？
李玲玲：据我们了解，对我们中国记者是一种限制，因为其实从新闻发布会当天就可以看出来，当时记者无疆界组织他们的成员，很早就进入了现场，而且被安排到最前面，接受采访，而且当时还发了言，而我们的中国媒体，到最后才放我们进去，当时已经没有很好的机位，也没有受到好的待遇。
主持人： 从7号到今天，法国媒体对圣火传递受到干扰这件事有什么反应？
李玲玲：应该说他们非常不友好，虽然还是有一部分相对客观的报道，但总体上，当地报纸广播电视大部分报道都有是偏颇，甚至在西藏问题上有煽风点火的嫌疑，在7号火炬传递的过程中，法国电视台的画面上基本上都是藏独分子，和藏独旗帜的镜头，渲染他们的规模如何得大，新闻节目里都在反复强调，甚至讽刺中国的奥运火炬传递在巴黎是失败的。对于当天有很多爱国的华人华侨为祖国加油，对这些画面他们用得很少，他们是故意地去展示对我们不利的场景。所以说绝大多数的法国媒体在有关巴黎火炬传递的报道都是对中国的负面报道。我们当地的华人华侨和留学生都是非常气愤。
主持人：好，谢谢李玲玲。那么，让我们回到国内，家乐福的情况究竟怎样？请看记者发回的消息。
记者：最近一段时间，由部分网民发起的抵制法国品牌抵制家乐福的活动可以说不断升级，从网络到手机短信，前些天还有人专门来到了位于我身后的北京的这家家乐福店的门前进行抵制宣传，那么家乐福的正常营业是否会因此受到影响呢？今天我们也专门到这家店里体验了一下。虽然说不是周六周日，不过这里的客流量仍然很大，从我个人的感受来看，到目前为止这里的正常营业没有受到多大影响。而对大家关心的家乐福集团大股东涉嫌资助达赖集团的事情，我们也电话联系了家乐福的中国总部要求采访，但是直到目前为止我们还没有得到正式的回应。不过在家乐福的官方网站上我们看到这样一份声明：这个声明是以家乐福中国区总裁兼首席执行官罗国伟的名义发出的。声明说，有关家乐福集团支持个别非法政治组织的传闻完全是无中生有和没有任何依据的。当然这样一个结论是经过怎样的调查之后得出的，我们不得而知。罗国伟在这个声明中同时表示，家乐福集团始终是积极支持北京2008奥运会的，而他本人和家乐福集团的总裁也都挥亲自去参加奥运会的开幕式。
主持人：接下来让我们连线著名学者，中国政法大学的教授何兵。何教授，你接收过抵制法国货和家乐福的短信吗？
何 兵：我接到了。
主持人：你的反映是什么？
何 兵：应该是一种比较正常的情绪表达。
主持人：你赞同这样的行为吗？你会不去，抵制吗？
何 兵：我从来没有去过，所以不存在去不去的问题。但是我觉得抵制是一种表达的形式，对奥运圣火的传递来说，很多老百姓感觉到感情受到伤害。所以就要表达，一个是语言表达，一个是行动表达，所以我觉得，有人发起抵制法国家乐福，或者法资的企业，我觉得情绪上是可以理解的。
主持人：您在情绪上是认同，但你认同他们的行为吗？
何 兵：基本上我还可以认同的，我觉得他们有权利进行表达。至于说别人不赞成，也有权利进行表达，这种抵制本身意义并不太大，是一种表达的意义，通过这样的行为传递出去，现在看来，至少是一个有效的传递方式，这样抵制，在法国，在全世界都知道，中国有些老百姓很生气的。
主持人：网上看到不同的声音，抵制法国货，抵制法资家乐福，现在世界经济一体化了，抵制他们可能对我们造成一种伤害，这是一种过激行为，你怎么看？
何冰：到底对谁伤害大，对谁伤害小，不是谁能拍脑袋拍出来的，比如抵制家乐福，家乐福有一个可能，因为有些产品是中国生产的，有些税是向中国交的，所以抵制，到底是对中国来说是受益还是受害，这个很难说，我觉得重要是表达的意义。所以我觉得，有人认为它不值，有人认为值，不愿意买东西，号召别人不去买东西，这个值。这是比较重要的。
主持人：您赞同表达声音这种形式，这种方法。
何冰：是的。我觉得政府对这个态度，我比较赞成，因为政府在民众自由的立场上，只要不违反我们国家的法律和别人的经营秩序，网民发动这种抵制运动，政府不去干涉，这一点我赞成。第二点，我觉得，有一点好处就是通过这个事件，政府应该正确地认识民间的态度和立场，因为民间的态度和立场构成政府对外交涉力量的源泉，民间的立场和态度有充分的自由和表达，政府在有可能在对外交涉过程中挺起腰板中，这是最广大人民的意见，或者一部分人民的意见，如果刚才说的，这个行动中让人家自由的表达，一种开放的政府，法制的政府的形象会树立起来，所以我赞成我们外交部发言人的对外表态。
