在刚刚把三联集团告上法庭索要三联品牌所有权后，*ST三联（600898）5月21日又因一桩莫名诉讼导致旗下核心门店经营场所被查封。5月23日和26日，*ST三联连续两次发布公告，试图洗清被强加在公司身上的诉讼污点，但效果尚难预料。
被济南商行追加为被告
*ST三联董秘沈睿告诉经济导报记者，公司被追加为被告，我们也觉得奇怪。
*ST三联5月23日发布公告称，公司于5月21日收到山东省高级人民法院应诉通知书及开庭传票等法律文书，获悉在济南市商业银行（现已更名为齐鲁银行，下同。编者注）与山东三联商社、三联集团等三联集团关联方的借款担保合同纠纷一案中，公司已被追加为被告；当日，公司西门店地下三层至地上五层的房产被山东高院查封。
资料显示，该起诉讼案缘起于济南商行2008年11月与山东三联商社签订的一笔1.32亿元借款合同，三联集团及其另外两家关联方山东三联城市建设有限责任公司、山东凤凰城发展有限公司为其提供担保。因山东三联商社未按合同约定按期支付利息，今年3月，济南商行以山东三联商社、三联集团及另两家关联方为共同被告，向山东高院提起诉讼，要求解除相关的借款合同并偿还借款本金及相关利息约1.35亿元。
今年4月，济南商行以三联集团曾于2001年对公司进行重大资产债务重组注入约4亿元资产为由，向山东高院申请追加*ST三联为被告，要求公司对上述借款本息承担连带清偿责任。山东高院受理上述申请后，决定追加*ST三联为共同被告。*ST三联由此卷入这场官司。
5月12日，山东高院下发民事裁定书，冻结*ST三联、山东三联商社、三联集团及其两家关联方的存款人民币1.35亿元，或查封、扣押其相应价值的其他财务。21日，*ST三联历下区趵突泉北路12号的西门店地下三层至地上五层的房产被山东高院查封。
此三联非彼三联？
莫名被追加为被告且房产被查封让*ST三联感觉颇为冤枉。*ST三联认为，公司既非济南商行与山东三联商社等借款担保纠纷案的借款人，又非该借款的担保人，济南商行以公司实际占有和处分了被告山东三联商社4亿元资产为由，向山东省高院申请追加公司为本案被告，要求公司对上述借款本息承担连带清偿责任，理由不合法，依据不合理。
*ST三联表示，济南商行借款担保纠纷案的借款人山东三联商社，为三联集团的全资子公司，与本公司为不同的法人主体，没有任何股权关系。
资料显示，山东三联商社注册时间为1998年2月18日，原名三联商社，于2003年7月7日更名为山东三联商社，注册资本4亿，法定代表人魏一华。*ST三联前身为郑州市百货文化用品公司，2003年8月，经国家工商总局核准，公司更名为三联商社股份有限公司，2004年12月，注册地由郑州变更为济南。
至于所谓公司实际占有和处分了山东三联商社的4亿元资产，*ST三联认为指的是当初三联集团对公司前身郑百文的重组。根据当初的重组协议，三联集团置入公司前身郑百文资产金额为4亿元人民币，其中包括位于济南市历下区趵突泉北路12号的地下三层至地上五层面积为25514.2平方米的房产（作价2.01亿元）以及相关门店资产，作为三联集团置入资产的对价，公司所有股东均过户一半的股份给三联集团。重组完成后，公司已经完成相关置入置出资产的过户手续，公司对置入资产拥有完整的所有权。打个比方，房地产公司把房子卖给了业主，后来房地产公司欠债了，业主却被要求替房地产公司还钱。哪有这样的道理？沈睿说。
导报记者还获悉，由于三联集团及其关联方欠付供应商货款及银行借款事项，导致*ST三联作为连带被告事件已有20起，公司账户被查封冻结金额558万元，公司账户被强制执行累计划走资金442万元。而截至2009年4月30日，不含因上述诉讼原因导致*ST三联资金资产的损失，三联集团及其关联方尚对公司存在1419.77万元的资金占用未予清偿。
*ST三联表示，公司目前正对此案进行调查，除依法向山东省高院答辩应诉外，还将积极采取措施，追究相关恶意行为人的法律责任，并将采取其他必要措施，维护公司的利益，维护公司全体股东的利益。
房产虽然被查封，但*ST三联西门店的经营暂时没有受到直接影响，仍正常营业。至于该案最终会对*ST三联的本期利润造成何种影响，公司表示将视案件的审理情况作进一步分析。
（来源：经济导报 作者：段海涛）
