这些工会联合向英国国会各议员发出警告称，若不能出台新的规范保护英国产业被外国企业恶意收购，英国对外开放的政策将意味着这些具备悠久历史和享有盛誉的公司将把总部迁往海外。
据悉，之所以引发这些工会的不满主要是缘于本周二出台的一份报告。英国国会一个跨党派委员会周二发布报告指出，卡夫食品公司在收购吉百利过程中的表现是不负责任和不明智的。英国国会工商专责委员会（Business selec Committee）同时指出，围绕这笔交易大量争议会对英国并购法产生长期影响。
曾在对吉百利发起竞购要约时，卡夫食品就曾承诺会保留吉百利在萨摩戴尔的工厂，但在今年初收购完成时，又宣布将在2011年关闭这家工厂，这将导致400人因此而失业。这番不负责任的举动引发了英国民众对卡夫无能和下流伎俩等铺天盖地的指责。
报告表示：此举无疑对卡夫食品在英国的声誉造成严重损害，并且使得其与吉百利雇员之间的关系急剧恶化。卡夫现在需要做的事情就是下大力气、花费大量精力和时间来重塑自己在消费者心中的形象，同时赢取公众、劳工以及政府的信任。报告还指出，在他们看来，卡夫食品CEO艾琳罗森菲尔德（Irene Rosenfeld）拒绝出席国会咨询会议的决定也是一个巨大的失败。
英国普通商业、创新及技术委员会主席鲁夫(Peter Luff)表示:卡夫必须为其决定作出值得信赖的解释。他们不应该做出那些无法履行的承诺。而自由民主党新闻发言人奥科斯特(Matthew Oakeshott)也表示：卡夫公司对于保留工作岗位的承诺是不真实的。他们蔑视了英国议会。
对于工会提出的出台新规范的建议，英国政府和国会收购事物委员会表示，将考虑对现行收购规则进行修改。他们称：在不成为变相的贸易保护主义的前提下，更多的考虑英国经济的最佳利益。
鲁夫表示：当前围绕卡夫收购吉百利所带来的各种争议将会引发有关外国企业应该怎样对英国企业进行收购的辩论。这些争论都将持续，在下一届议会上，我期望未来的商业、革新以及技能委员会能够在未来的改革中发挥关键的作用。
然而，英国商业大臣曼德尔森(Peter Mandelson)却表示，他仍不确定是否有必要或者恰当地让政府出面对公众利益进行干预。他向委员会表示，议员们将会面临舆论的游说压力，以及短期平民主义（populist）的压力。他指出：卡夫反复无常的(capricious)的决定确实可能会导致交易透明性以及预测性的丧失，但不可否认，我们确能够在此项交易中受益。
按照计划，英国并购委员会(UK Takeover Panel)将在今年五月出台报告，以说明是否会在对现有规范进行修整。
（来源：网易 铖志）
