一厢攻势凌厉，四封邮件讨伐升级;一厢缄默不语，暗香浮动绕指缠柔。
两种力量交织将一场围绕国美控制权争夺的大戏表现得淋漓尽致。
情、理、法——“一种事实，各自表述”，明枪暗箭，“子弹”飞扬。其间兄弟情仇、家族利益、公司法制体现得荡气回肠。
不过，资本的归资本，商业的归商业。
从本质上看，发生在国美的大股东与职业经理人之间的战争，其实质是公众公司的控制权之争，是家族经营方式与现代公司制度之间的碰撞，这也意味着民营经济成为公众公司后必须调整原有的产权观念，适应现代金融体系的资本运作方式。
可以肯定，发生这种问题，国美不是第一家，也绝不会是最后一家。而国美样本也必将成为中国民营企业发展历史中，最有价值的商业案例。
国美激变之幕后
机构的“阳谋”与国美的“归途”
资本或成最大赢家?
又是一次坚决的回应。
8月20日凌晨，继黄光裕方面8月18日通过网络发布《大股东致全体国美员工的一封信》后，国美董事局针锋相对地发出了《致国美全体员工的公开信》，除对应黄光裕方面多项指责外，该信呼吁所有国美员工在攸关公司命运的关键时刻团结起来。
距离8月25日的“对决”已剩下不多的几天，陈晓、王俊洲、魏秋立等国美事件中的焦点人物都明白此时此刻的重要意义，但面对黄家的舆论攻势，所有人似乎都面临两难语境。
在铺天盖地的媒体报道面前，陈晓一方面觉得有必要破解舆论危机，另一方面，在8月23日公司中报公布之前，作为董事局主席的他仍须保持缄默。
“在资本一步步的作局中，陈黄之争不过成了局中的两颗棋子。当主动性已牢牢把握在熟谙现代商战的国际资本手中时，对舆论的主导显然没有对法律的通透来得更为重要。”常年混迹于国际资本界的资深投行人士Steven告诉记者。
机构的“阳谋”
之所以说是“阳谋”，是因为所有内容都可以在阳光下展开，依法进行，但又的确存在谋划与布局，这也恰恰是老牌投行的精明所在。
“你不要认为某某企业拿到某某投行的融资充满了偶然性与戏剧性，事实上，在老牌投行的操作下，任何一项投资背后都有着必然性的逻辑。” Steven向记者解释。
