零售商与供应商之间的“战争”，仍在升温。
零售业“价格欺诈”的话题尚未从人们口头冷却，卡夫饼干断供联合超市，康师傅、中粮断供家乐福，益力多断供沃尔玛等频频爆发的零供矛盾，又再度冲击消费者的“神经”。
3月3日，全国人大代表、步步高商业连锁股份有限公司董事长王填，针对零供矛盾问题，向全国人大提交了一份建议，这份建议的核心内容是“重构流通市场交易规则”。
今年2月，商务部发言人姚坚表示，商务部已委托中国连锁经营协会联合10多家大中小型各类零售商、供应商进行沟通调查，并于去年底将一份名为《零售商、供应商商品购销合同规范》(下称《合同规范》)的解决方案提交到了商务部。
《合同规范》希望通过规范化的合同，来解决零供关系中突出的矛盾——包括一直以来闹得沸沸扬扬的进场费、节庆赞助费、促销费、新店开业费等问题。
在供应商与零售商的关系中，到底是“店大欺客”，还是客强欺店?王填对本报记者表示，归根到底还是市场博弈中的“定价权”之争。
零供矛盾升级
主要由于合同纠纷以及商品销售利润分配方案未达成一致
王填向人大提出“重构流通市场交易规则”建议的原因，正是不断激化的零供关系矛盾。
“家乐福事件”是零供关系恶化的导火索。去年12月，国际零售巨头家乐福与顶新集团旗下的康师傅品牌之间，由于合同纠纷以及商品销售利润分配方案未达成一致，致使家乐福超市内的康师傅方便面大规模断货。
此后，蝴蝶效应显现。诸多国内知名厂商，包括中粮集团、九三油脂等企业，也或明或暗与家乐福展开针对利润分配的博弈。卡夫饼干断供联合超市，乳业相关品牌益力多也断供全球零售巨头沃尔玛——整个零售商业世界，零供关系的神经弦越绷越紧。
在零供关系恶化的背景下，零售商对商品价格的把控能力也受到挑战。1月26日，国家发改委发布通告称，家乐福、沃尔玛等部分超市门店存在虚构原价、低价招徕顾客高价结算、误导性价格标示等欺诈行为，已责成相关地方价格主管部门依法处理，最高处以50万元的罚款。
发改委通告内容曝光后，家乐福、沃尔玛承认违反了有关价格法律法规规定，向消费者表示道歉。近日，北京、辽宁、吉林、黑龙江、上海等地价格主管部门，根据价格法律法规的相关规定，分别对涉案的19家超市门店各处以法定最高额度50万元的罚款，罚款总额达950万元。这是国家职能部门针对零售企业价格违规行为开出的最大罚单。
谁更强势?
在零供关系中，哪一方更加强势?供应商?零售商?还是处于两者之间的代理商?
一位家乐福的长期供货商对记者称，只有大的厂商，在面临家乐福要求高额返点时，才有勇气对其进行断货制裁。“像我们这种在家乐福年销量几千万元的，大部分情况下，只能听之任之。”
此前，该供应商曾抱怨称，他与家乐福2009年的合同扣点数(销售返点)为15%，2010年，该数据变为了21%——这是食品行业返点的最高额度。
然而，作为零售商代表的王填则认为，从财务数据上看，零售商才相对弱势。
