8月31日，北京市第一中级人民法院，公开审理了前大中电器董事长张大中被诉“合作协议纠纷”一案。当天，现任国美电器董事局主席的张大中并未出席，而是由代理律师到场。
此前的5月27日，原告胡懂志将张大中起诉至北京一中院，事由是，1987年其与张大中签订的一份《张大中与胡懂志合作协议》约定，胡懂志投资3000元，“大中电器支付全部利润的百分之十五予胡懂志”。
1987年张大中创办音箱厂时缺乏资金，便向胡懂志借款3000元。胡懂志称，“签协议是我的提议，大中提出把音箱厂30%的股份给我，我没要，我说你不是要成立公司嘛，就把大中电器公司的15%给我吧。”
但1989年“北京市海淀区大中电器有限公司”注册成立之时，胡懂志并非该公司股东，“股东基本都是张大中的亲戚”，胡懂志称其与张大中就此曾有约定。
不过，张大中并未在后来的经营中履行上述协议。而胡懂志则称，他作为张大中最早的合伙人，应该以出资人身份享有股东权益，并要求张大中向其支付合作利润7000万元。
在8月31日的庭审过程中，双方争论的焦点是，上述双方签订的合作协议中的3000元，是属于借款还是股东投资，以及，合作协议约定是否涉及后来成立的大中电器。
胡懂志的代理律师张成茂称，按照双方签订的协议，胡懂志应该是张大中所有投资公司的股东，享有包括后来成立的大中电器的股东分红，也即“大中电器全部利润的百分之十五”。
不过，张大中的代理律师称，双方签订的是单纯的“借款合同”，目前款项已经还清。并且，双方签订的协议，只与木器厂和音箱厂有关，与晚两年成立的大中电器并未发生关系。8月31日，北京市一中院未对本案当庭宣判。
