大商场天生就具备“秒杀”消费者的气势，奢华的建筑外观、完善的内部设施、洋气不得了的国际品牌……这一切让消费者的购物警惕性几乎降低到“0”，就这样，问题在不经意间出现了。
网友频曝SOGO售假事件
日前，关于SOGO北京庄胜崇光百货兜售假货的帖子，开始频频出现在国内各大知名网络论坛之中。在搜索引擎巨头“百度”上，以“SOGO北京庄胜崇光百货”和“假货”为关键词的搜索结果更是多达24.9万条，其中不乏消费者怒斥SOGO贩卖假货及以高仿品冒充正品的说辞。由此，一场SOGO北京庄胜崇光百货售假风波走入了人们的视线。
10月10日，一位名字为“北京的灰兔兔”的网友表示，其在SOGO崇光百货看中了一条价值800元的裤子（标签为Juicy品牌），后经北京市某商城Juicy专柜比对，确定其有重大“假货”嫌疑。“北京的灰兔兔”的遭遇令许多SOGO忠实粉丝大为惶恐，纷纷表示不能再盲目地“迷信”大商场。
记者实地暗访SOGO调查取证
网络上热传的SOGO售假风波也引起了本刊记者的关注。10月20日，记者以一名普通消费者的身份实地走访了SOGO北京庄胜崇光百货，调查显示“北京的灰兔兔”网友所言并非个案，SOGO北京庄胜崇光百货在商品把关上似乎存在不小的问题。
在SOGO北京庄胜崇光百货南楼一层，一家名为MAXCL★妙的店面招徕了不少消费者。这家SOGO店面占地几十平方米，装修考究，经营品牌涉及GIORGIO ARMANI、Marc Jacobs、DKNY等等，物件上大到礼服、小到手包无其不有。
在这家SOGO店面里，记者首先购买了一条“theory”深卡其色皮带，标示面料为牛皮，产地意大利，市场价格人民币2068元，折后价格人民币1034元，实际购买金额为299元。随后，记者又购买了一款标示为“Calvin Klein”的黑色钱夹，市场价格及折扣价格不详，实际购买价格为350元。
业内人士鉴定两件皆非正品行货
带着上述两件从SOGO店面中购买到的商品，记者找到了相关业内人士进行评测，其结果显示两件商品都不是国内正品行货。
在Theory北京某品牌专卖店，工作人员几经确认后表示，Theory中国区乃至亚洲区肯定没有该款货品；而从外观上来看，这条theory皮带面料是否是真牛皮还需要进一步检验，但其整体质感比较硬，皮带的针线部分十分粗糙，并且有错针划破面料的情况，这与2068元的意大利纯进口皮带大相径庭；此外，SOGO北京庄胜崇光百货并无销售theory品牌的权限，这也十分蹊跷。
“Calvin Klein”黑色钱夹的“验身”之旅也破费周折。几位CK Calvin Klein北京工作人员向记者表示，“Calvin Klein Jeans”、“CK Calvin Klein”成衣品牌都不曾出产过这款产品，因为“Calvin Klein”历年来不曾使用过金色的包边或拉链、搭扣，面料上也没有这种形态的大花纹。
带着这些疑问，记者拨通了SOGO北京庄胜崇光百货相关管理部门的电话，但直至截稿前，SOGO仍未给出应有的回复。目前，在北京市消费者协会的指导下，两件在SOGO店面中购买到的商品将正式送检北京市皮革质监站等相关部门，作进一步检测。此外，本报也在积极联系theory、Calvin Klein等品牌进行更深入的沟通，期待调查结果能为我们揭开更多的谜团。
编辑三问SOGO
无视发改委价格管理？
国家发改委明文规定，大型商贸流通企业降价促销时不得虚构原价，违者最高可处以50万元罚款。而记者买到的两件商品中，“Calvin Klein”黑色钱夹没有所谓的“原价”，只有最终成交价格；至于theory皮带，SOGO目前没有theory品牌的销售权限，更不用进一步深谈“原价”问题了。难道SOGO北京庄胜崇光百货可以无视发改委相关价格规定，随意安插“原价”？
这些SOGO商品从何而来？
记者在SOGO购物的过程中，店员为我们提供的商品包装污秽不堪，明显可见各种胶粘粘贴的痕迹；其所售商品自身亦存在很大的“疑点”，这些“身价”不菲的商品全部被堆在几个黑色大塑料口袋中，形同日常生活中常用的垃圾袋，同时，这些昂贵的商品不是内衬破损，就是外部装饰残缺不全。消费者倒是想知道，您这些物件到底从哪里来的？
谁来保护弱势的消费者？
在业内人士及相关品牌工作人员的协助下，“涉案”的两件SOGO商品是真是假已有阶段性定论，但是如此这般的调查取证要消耗掉我们很多的时间和精力，对于一个普通的消费者而言，这种求证的过程谈何容易？根据消费者权益保护法，SOGO作为场地出租方和管理方，有提供真实商品的义务，根据消费者权益保护法，场地出租方也需承担责任，有提供真实商品的义务，也应当尽到审查义务。SOGO北京庄胜崇光百货以往秉承的“为顾客提供最优质的商品”的宗旨，今又何在？
